Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2008 ([info]bakusha2008)
@ 2009-04-02 19:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Изогнутый Гоголь
Недавно, а именно вот здесь http://bakushinskaya.livejournal.com/109589.html, я обещала френдам собрать волю в кулак и посетить "Тараса Бульбу" Владимира Бортко. Снаряжая меня на этот подвиг, френды жалели меня, но все равно подталкивали, как белую мышку к столу экспериментатора.

Эх, френды, френды, вы уже посылали меня на шабаш к Михалкову, вам тоже хотелось все узнать из первых уст, и что из этого вышло? ;)
Тем не менее, сегодня мне все равно надо было выезжать в город, я поехала пораньше и купила билет в кинотеатр "Пушкинский". И посмотрела ЭТО.

Наверное, на меня ЭТО произвело бы большее впечатление, если бы я накануне не посетила съезд. Но там я увидела много-много диких обезьян с гранатой режиссеров. Поэтому я не удивилась, что они снимают такое кино. Более того, большинство выступавших на съезде мракобесов уважаемых кинематографистов ратовали именно за такое кино. За какое?

А вот садитесь поудобнее, дети мои, мамочка расскажет вам блокбастер. Дядя Бортко сегодня назвал его по радио "самым лучшим своим фильмом".


Фильм начинается с выступления гражданина Бульбы перед обширной группой запорожских казаков:
- Так любить, как русские, никто не может!
Не хватало ему только броневика и взорванного на попе пальто. Впрочем, порванных польт, грязных ушей и немытых чубов хватало у внимавшего ему запорожского войска. Времена были трудные, помыться было особо негде, да и незачем. Сборище напоминало какую-то опасную шайку, впрочем, таковыми запорожские казаки в 16 веке и были.

В следующем кадре Тарас Бульба встречал из бурсы своих сыновей - Остапа и Андрия. Рубаха у него была расстегнута до пупа, и на голом пупе висел золотой крест, по размеру достойный украсить маковку Храма Христа Спасителя. Но вы поймите и меня, дорогие мои, я не этнограф, может во времена Тараса Бульбы именно такая мода была.

Меня даже не насторожил их разговор, из которого явствовало, что находятся все на Украине, общаются на суржике, но на самом деле русские. Они всячески напирали на свое происхождение, но я, опять-таки, не в курсе. Может так и надо.

Потом они пошли на Сечь. Сечью оказалась большая кошмарная деревня, где на каждом квадратном метре земли сидело, стояло или плясало по три еще более немытых и ломатых, чем в первой сцене, мужика. Снизу у них были грязные босые ноги и шаровары, а сверху шкуры овцы. Такая шкура лежит у меня в спальне, сместо коврика, но чистая. Сложности запорожских казаков мне тоже оказались понятны - баб в деревне нет, стирать некому. Собственно, и готовить у них было некому, поэтому они жрали водку.

Потом состоялся памятный мне диалог между Андрием и Остапом. Андрий ратовал за главенство закона и права, а Остап в ответ бурчал: "Здесь наше право!" Сразу стало понятно - кто есть кто. Что ожидать от интеллигента, который желает законов и справедливости? Естественно, предательства родной земли. Я уже почти уснула, но тут Андрий пошел на Мессу кадрить дочь воеводы. Там его с Остапом узрели агрессивные молящиеся, и затеяли прямо у костела безобразную драку. Забегая вперед скажу, что казаки им отомстили и костел в конце-концов сожгли, покрикивая "так вам и надо" и попинывая, чисто по-христиански, статую Девы Марии.

Тем временем, казаки сетовали, что "пропадает даром казацкая сила". То есть, как христиане, они хотели повоевать все равно с кем. И даже сместили атамана своей шайки, когда узнали, что он заключил мир с султаном. А пока они решили размять ручки на еврейском погроме. Потому что "шинкари захватили церковь и не дают без денег служить обедню". Воевать за веру казаки пошли не в церковь, а в кабак, откуда вынесли много бутылей и вывели одного жалкого маленького еврея, которого хотели тут же и порешить, но Янкель стал униженно целовать Тарасу Бульбе сапоги и молить о пощаде. Пощаду он вымолил, но так и не разогнулся. Весь остаток фильма он ходил отклячив задницу и обратив жалкий взор на "благодетеля". Одного взгляда на эту слякоть хватало, чтобы понять всю жалкую сущность еврейской нации. Суетливой, еще более непромытой, чем казаки, готовой продать что угодно и кому угодно.

Более того, когда Янкель пришел к Бульбе с плохой вестью о предательстве Андрия, он искренне недоумевал, почему Тарас хочет сына убить:
- А за что? Где ему хорошо, туда он и перешел!
Кстати, в этот момент в зале раздались понимающие смешки.

И вот, наконец повод кого-то мочить нашелся. "Ляхи" зверски замучали жену Тараса Бульбы(кстати, откуда у такой старой женщины взялись 20-летние сыновья?), кроме того, выяснилось, что "ксендзы ездят в таратайке по городу и запрягают вместо лошади православных христиан". Кстати, в первый и последний раз в фильме прозвучало "православные христиане" далее говорилось просто "христиане" и подразумевалось, что они бывают ТОЛЬКО православными.

Казаки осадили польскую крепость и тут же нажрались горилки: "Как же может так статься, чтобы на безделье и не напиться?" Ну да, действительно, как же так может быть?

Кстати, когда камера въезжала в "логово ляхов", глаз натурально отдыхал. Аккуратно одетые люди в чистых комнатах спали на чистых простынях и ели ножом и вилкой. У Бортко какой-то фрейдистский комплекс...

А дальше, как написал критик Волобуев, начинается настоящий "Монти Пайтон". Казаков начали мочить. Они падали один за другим и перед смертью бодро рапортовали. "Будь же навеки свята русская земля!" "Пусть славится до конца века русская земля!" "Как счастлив я, товарищи, умереть на ваших руках и на русской земле!" "Как радуется Христос, глядя нас, истинных хранителей его церкви, умирающих на русской земле!"

То есть каждый умирающий напоследок устраивал митинг на патриотическую тему. А больше всех старался раненый Тарас Бульба. Ему было не умирать, поэтому от трепался с удвоенной силой и воздевал руки во все стороны, показывая ширь и высоту родной земли.

А вот ляхи наконец показали свою сущность. В Варшаве на главной площади они казнили при большом стечении народа взятых в плен казаков. И не просто казнили, а с особой жестокостью.
Вот польский кавалер ухаживает за дамой:
- Пани, когда им будут ломать кости, они еще не умрут!
Барышня кокетливо:
- Хи-хи-хи.
Кавалер:
- А когда отрубят голову, они больше не смогут пить и есть.
Барышня:
- Хи-хи-хи.
Следуя семейной традиции пафосного чревовещания, Остап перед дыбой восклицает: "Дай же, Боже, чтобы еретики не увидели, как мучается христианин!"

А палач, чтобы подтвердить свою католическую "нехритианскую" сущность сорвал с Остапа его огроменный крестище(чуть меньше, чем у папы).

Тарас Бульба, тем временем успел толкнуть столько пламенных речей, что когда его повели на костер, стало даже радостно. Наконец он должен был заткнуться. Но не тут-то было. Высокая температура только усилила его болтливость:
- Придет время и узнаете вы, что такое русская вера! Чую, придет царь православный и не будет в мире силы, которая не покорится ему.


Ничего кинокритического писать об этом не буду, потому что это богатое зрелище фильмом, в гуманитарном понимании слова, не является.

Да, вроде бы все это было у Гоголя. Но Гоголь объяснял происходящее жестокостью века и более ничем и тон описания был совсем-совсем другой. И эпизоды все эти, вы же понимаете, можно снять с одним и тем же текстом, но с разными намеками. Искривить в разные стороны. Где на пять миллиметров, а где и на полметра. Вроде ерунда, а смысл другой. И "Тарас Бульба", не самая сильная повесть молодого писателя Гоголя, была раздута до большого псевдо-патриотического "полотна" с нужными акцентами. И стала омерзительной гадостью, унижающей Россию и русских. То есть кино это, как ни странно, крайне русофобское, хотя, конечно, авторы на такой эффект не рассчитывали.

Только Бортко и его нынешние хозяева этого не понимают или не хотят понимать. В прошлом посте про это кино, еще не видя его, я поставила знак вопроса в заголовке "Может ли профессор Преображенский превратиться в Шарикова?" Теперь отвечаю - может. Как жаль. Отрицательная селекция.

UPD. Чуть не забыла самое смешное - роды у панночки принимали МОНАХИНИ!!!! Не спорю, католические сестры многое умеют, но РОДЫ!!!!!



3-я страница из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>

(Добавить комментарий)


[info]electrichka@lj
2009-04-03 04:22 (ссылка)
хотели пойти, потому что нам нравился Ступка, и после фильма "Свои" особенно, но теперь точно не пойдем )

(Ответить)

(Комментарий удалён)
Re: если всё же забаните меня,
[info]bakushinskaya@lj
2009-04-03 04:42 (ссылка)
Знаете, я подумала спокойно. Давайте, действительно расстанемся. А то, я как вижу, Ваш ник, так вздрагиваю. Да и Вам незачем свой мазохизм взращивать. Ничего личного, всего Вам хорошего. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nieczuja@lj
2009-04-03 04:41 (ссылка)
про вилки в логове поляков они не погрешили - в Россию первые вилки привезли как раз поляки (а именно Марина Мнишек). Шокированное сим предметом русское общество прозвало вилку рогатиной и вильцами. Надо так понимать, с тех пор ляхи и точат нам вилку в бок... Страшно!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-04-03 05:00 (ссылка)
Уж лучше руками тогда, а то...

(Ответить) (Уровень выше)

Поправочка
[info]ex_kurtis10@lj
2009-04-03 05:00 (ссылка)
>>Более того, когда Янкель пришел к Бульбе с плохой вестью о предательстве Андрия, он искренне недоумевал, почему Тарас хочет сына убить:
- А за что? Где ему хорошо, туда он и перешел!
Кстати, в этот момент в зале раздались понимающие смешки. Угодил Бортко русскому зрителю, пусть даже диалога этого в первоисточнике и в помине не было.<<

К сожалению, такой диалог в повести присутствует: http://www.klassika.ru/read.html?proza/gogol/taras.txt&page=13

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Поправочка
[info]bakushinskaya@lj
2009-04-03 05:01 (ссылка)
Угу, уже написали. Я читала редакцию 35 года - там не было, а оказалось есть редакция 42 года - там все есть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поправочка
[info]2501otaku@lj
2009-04-03 22:01 (ссылка)
А у вас нет ощущения, что раз вы до просмотра фактически не читали книгу, по которой поставлен фильм , то стоит поправить пост, не соответствующий действительности ?

Я просто спрашиваю - вдруг есть. Ощущение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Поправочка
[info]bakushinskaya@lj
2009-04-04 04:27 (ссылка)
Ощущения нет. Ничего не совпадающего с действительностью в посте нет. Про редакцию 35 года я написала в отдельном посте.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aura_lira@lj
2009-04-03 05:00 (ссылка)
В ожидании рецензии (посмотреть фильм нет возможности) прочла Гоголя. Нужно сказать, что у него все примерно так, или даже хуже. (Сцены битв ужаснее), казаки себя все время русскими называют, евреев - жидами, поляков в этих самых грехах обвиняют. Жуть средневековая. И казнь такая же страшная, и напились под крепостью, и умирая кричали то самое. Так что похоже близко к тексту снято. Только у Гоголя нет ничего про убитую мать (хотя ее он дествительно старухой зовет) и паночка никого не родила.

Мне просто интересно, как можно экранизировать подобное произведение политкоректно? Только если практически ВСЕ из него убрать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ohtori@lj
2009-04-05 05:52 (ссылка)
Как можно экранизировать подобное произведение, чтобы оно понравилось католикам?
А никак. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enderovich@lj
2009-04-06 09:34 (ссылка)
А можно экранизировать так, чтобы понравилось православным?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ohtori@lj
2009-04-06 17:25 (ссылка)
Да.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mgtverskoy@lj
2009-04-03 05:57 (ссылка)
Ольга, вот ссылка на интервью Бортко http://www.nevskoevremya.spb.ru/kultura/5220/vladimirbortkoetosamayamoya/

(Ответить)

Ой !
[info]shad_tkhom@lj
2009-04-03 06:20 (ссылка)
Что случилось с Бортко ??! Это ведь он снял прекрасное кино "Собачье сердце", мягко говоря, неудачное "Мастер и Маргарита", а теперь ?.. Как он дошёл до жизни такой ?

(Ответить)

Хорошо написано
[info]ex_mihalych@lj
2009-04-03 08:30 (ссылка)
Спасибо за короткую и убойную рецензию. Понравилось.
Ваш пост откопировал себе.
Ежели вдруг ОТР или там РТР вздумают показать этот киношедевризм, то, может быть, и посмотрю. Хотя....
А оно мне нужно?
Семимильные шаги современного российского синемаматографа просто поражают!
Сначала героическая ловля бабочек в ЮО именно 08.08.08 под пулями злобных грузинов. Затем ещё более героический сьезд блюдолизов-михалковолюбов. Теперь приключения Тараса Картошкина (Бульбы) на фронтах беспощадной борьбы с погаными янычарами и с ещё более погаными ляхами-католиками впечатляет!
Не оскудеет земля русская талантами типа Михалковых, Бортко и иже с ними.
...
Услыш Россия страшный зуд.
Три Михалоковых по тебе ползут.

(Ответить)


[info]ipodg730@lj
2009-04-03 09:06 (ссылка)
Прошу прощения, если уже Вам присылали эту ссылку.
http://vladds.ru/2009/04/03/ob-ekranizacii-slaboj-povesti-gogolya-taras-bulba/

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-04-03 09:15 (ссылка)
А что там?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ipodg730@lj
2009-04-03 09:16 (ссылка)
Прекрасные комментарии к Вашей рецензии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-04-03 09:39 (ссылка)
Да ну - неинтересно. Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]re_mapka@lj
2009-04-03 10:32 (ссылка)
Я в рекламе увидела, как потрошеные казаки падают, благословляя русскую землю. Такой прямой ура-патриотизм просто рассмешил. Лень вставать с дивана, проверять, как у Гоголя. Но даже, если и так, по-моему в наше время это звучит смешно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]klammeraffe@lj
2009-04-05 01:48 (ссылка)
У Гоголя именно так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ibigdan@lj
2009-04-03 11:24 (ссылка)
смеюсь и плачу одновременно.
спасибо за рецензию.

(Ответить)


[info]kot_kam@lj
2009-04-03 11:43 (ссылка)
"И вот, наконец повод кого-то мочить нашелся. "Ляхи" зверски замучали жену Тараса Бульбы(кстати, откуда у такой старой женщины взялись 20-летние сыновья?)"

Вот тут уже не выдержал. Сударыня, а вы книжку-то читали? Про то, что она "старушка", вообще-то у Гоголя написано, с восьми лет помню...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-04-03 14:59 (ссылка)
Во времена Тараса Бульбы старушками называли женщин старше сорока.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kot_kam@lj
2009-04-03 15:36 (ссылка)
Во времена Тараса Бульбы женщины старше сорока выглядели как старушки, только и всего. Собственно, и много позже тоже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enderovich@lj
2009-04-06 09:35 (ссылка)
По всякому бывало. Милости прошу в Русский музей. Или в Пушкинский. В зависимости от.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e_2a@lj
2009-04-03 15:09 (ссылка)

Стёб?.. Наверное, но какой-то очень уж не смешной. :(

(Ответить)

Спасибо!
[info]altimof@lj
2009-04-03 16:31 (ссылка)
С Вашего молчаливого согласия, перепостчу. Со сцылкой.

Вы подарили мне несколько часов жизни и несколько минут смеха.
:-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Спасибо!
[info]bakushinskaya@lj
2009-04-03 17:10 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]retro_08@lj
2009-04-03 16:41 (ссылка)
Я не смотрела этот фильм. Я знала, что не пойду его смотреть и вот почему... Я, конечно, понимаю, актер - это профессия, чего дадут то и сыграют, но тем не менее тогда не надо с пафосном видом о диалоге культур, когда на гастроли в Москву зовут, и всё такое значительное-презначительное сообщать как бы лично от себя...

Тараса Бульбу играет Богдан Ступка. В другом "историческом" фильме ( не помню как называется, но показывали по каналу "Культура") он сыграл Мазепу, который трахал Петра I - буквально, а не фигурально.
Я сейчас не о национальной подоплеке, а просто о бреде киношном.
Теперь этот Ступка будет столь же убедительно агитировать за православного царя? Да нехочу я этого кино, независимо от политических взглядов. Не хочу и не пойду смотреть.

А Вам, Ольга, ещё раз спасибо за содержательный и поучительный рассказ. Правильно, что я не пошла в кино.

(Ответить)

TOP: 2009-04-04 02:10
[info]magictop30@lj
2009-04-03 19:08 (ссылка)
Вы попали в top30 на яндексе самых обсуждаемых тем в блогосфере. Поэтому копия вашего поста доступна в ленте по ссылке (http://www.topbot.ru/post99754792/)Почитать текст со всеми комментариями можно тут (http://deep-water.ru/?http://bakushinskaya.livejournal.com/122090.html)Это Ваш 5-й ТОПовый пост за последний год (http://deep-water.ru/top/). Посмотреть статистику автора можно тут (http://deep-water.ru/top/info.php?id=12013).Кризиса нет, есть Блогун © НадежныйИсточникImage

(Ответить)


[info]rebe_uman@lj
2009-04-03 20:35 (ссылка)
Я фильм не видел, не уверен, что посмотрю. Но Ваше описание идеально соответствует гоголевскому тексту. Может, у Вас к Николаю Васильевичу претензии? Не понял пафоса...
Я эту книжку с детства люблю и почти наизусть знаю. Польский быт сильно отличался от быта запорожцев, при том, именно, так, как Вы описали... При чем здесь комплексы Бортко?
Гораздо интереснее комплексы Вайды, у которого польские офицеры в лагере чисто выбритые и ухоженные, на фоне грязных энкаведистов...:)
Это очень комично. А тут... Всё по книге. Никакой отсебятины. Это и есть экранизация.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]klammeraffe@lj
2009-04-05 01:51 (ссылка)
А так и есть - экранизация почти дословная, с небольшими оговорками, вроде отсутствия совсем дикого гоголевского антисемитизма и относительной героизации козаков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enderovich@lj
2009-04-06 09:38 (ссылка)
Гармаш грязным не был.
А отсебятина в том, что что-то выкидывается, а что-то оставляется. Так что не надо...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mihail_dmitriev@lj
2009-04-04 01:04 (ссылка)
Дешевый наезд

(Ответить)

Письмо Всеяредакции Тарасу Бульбе
[info]mudraya1@lj
2009-04-04 14:20 (ссылка)
Извините, если повторила кого-то или нарушила правила и запостила "чего-то не то"
http://www.kino-govno.com/movies/tarasbulba/reviews/michelle-kassad

(Ответить)


[info]gendin@lj
2009-04-05 07:28 (ссылка)
г-же Бакушинской Ольге
г-на Гендина Евгения

ЗАЯВЛЕНИЕ

Уважаемая Ольга!
В связи с тем, что место моего постоянного проживания находится менее, чем в 100км от героической Запорожской Сечи (ныне - Бортко, заткни уши! - государство Украина);
а также в связи с тем, что я - русскоязычный украинский "жид", а также, наверное - "трансатлантический либераст" (ну, а кто же ещё-то?);
а также в связи с тем, что Ваш труд "Изогнутый Гоголь" меня уж очень "вставил" -
прошу Вашего разрешения на размещение этого материала на моём ЖЖ.

Примечание1: фильм Никиты Сергеича Бортко смотрел
Примечание2: ФИЛЬМА, правда, при этом не увидел...
Примечание3: но смотрел... Имел место катарсис.(но уже глубоко вечером, после прочтения "Записок сумасшедшего":)

С уважением, Е.Гендин 5.04.2009

(Ответить)


[info]harpist_ka@lj
2009-04-05 08:00 (ссылка)
Фильм я не смотрела, а после Вашей рецензии (повеселили, спасибо!) и не пойду смотреть. Обидно, если сегодняшние школьники будут учить Гоголя не по книжкам, а по таким фильмам.

(Ответить)


[info]violet_bear@lj
2009-04-05 09:13 (ссылка)
Даже по кадрам из фильма, которыми сейчас его анонсируют по телевизору, видно, какая это фальшивка.
Единственное, я бы не согласилась с вами, что "Тарас Бульба" - не самая сильная повесть писателя. Это гениальная книга. Какой там язык, какие живые персонажи, и уж Гоголь последних не сочинял по какому-то заказу и не подгонял их поступки и мысли под чьи-то настроения.
Вообще, трактовка людьми, осуществляющих этот "госзаказ", понятия "патриотизм" и, к слову, вольность их обращения с классикой русской (и мировой) литературы, выдают о них же самих такое, что смотреть на это стыдно.

(Ответить)


[info]seaseas@lj
2009-04-05 10:22 (ссылка)
Сначала Хотиненко с его "1612", теперь Бортко с "Тарасом Бульбой"..
Что же делается?
А ведь хорошие режиссеры были..

(Ответить)


[info]medvedyev@lj
2009-04-05 12:20 (ссылка)
"Кстати, в первый и последний раз в фильме прозвучало "православные христиане" далее говорилось просто "христиане" и подразумевалось, что они бывают ТОЛЬКО православными.
"

Вот тут Вы зря проехались. Моя покойная бабка, 1913 года рождения, ортодоксальная православная, четко различала "Христиан" и "Католиков". Так что в этом конкретном пункте претензии надо не к фильму предъявлять, а к Вашим представлениям о православных христианах.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-04-05 15:34 (ссылка)
Это говорит только об образованности Вашей бабушки и больше ни о чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]medvedyev@lj
2009-04-06 06:03 (ссылка)
Это говорит о том, что в фильме верно представлена религиозная самоидентификация православных христиан, и демонстрировать свою образованность здесь ни к чему.

Если бы в фильме про древний Рим кто-то говорил, что Солнце вращается вокруг Земли, Вы бы тоже возмутились?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-04-06 06:31 (ссылка)
Вам хочется об этом поговорить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]medvedyev@lj
2009-04-06 06:42 (ссылка)
Не особенно.
Если я дважды запостил один и тот же комментарий, это просто последствие того, что вы комментарии скрываете.

А высказывать характеристики в адрес моей бабушки я Вас не просил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-04-06 06:49 (ссылка)
Ну я Вас тоже особо не просила высказываться хоть о чем-нибудь. ) Тем более, про свою бабушку.
Тем более, занудствовать. )

(Ответить) (Уровень выше)

То есть кино
[info]makatyn@lj
2009-04-05 12:36 (ссылка)
Вряд ли один из тысячи фильмов может унижать или возвеличивать Россию.Картинка - посмотрел и забыл.А рассказали сюжет Вы хорошо,значит фильм не совсем пустое место.

(Ответить)



3-я страница из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>