Наш диалог напоминает спор глухого со слепым, нет?
Я говорю, что не смотрел НИ ОДНОЙ передачи Гордона, кроме трех минут, когда на ней остановился случайно, а Вы пытаетесь со мной обсуждать то, что я не видел.
"Давайте прекратим эту бесполезную дискуссию, сэстра, сделай тэлэвизор погромче" (с)
Ничего личного.
За сим разрешите отчалить:-)

Извините, что затеял с Вами эту дискуссию, но мне показалось, что именно Вы назвали передачу Гордона убожеской. Согласитесь, было трудно предположить, что Вы при этом ее не видели.
Расстаемся без обид :))

А Вы перечитайте, сделайте милость, что я писал. две минуты - это не значит "видеть" передачу. Открою Вам секрет. У меня жена следит за одной мыльной оперой на Первом канале. сдается мне, что я и двух минут не видел, а видел рекламу этой передачи. Но, чтобы попробовать суп, не обязательно съесть всю кастрюлю, нет?
Разговор получился на радость спокойным, хотя и бессодержательным.

А чтобы обсуждать вкус супа, обязательно есть всю кастрюлю?:))))
Я очень внимательно читаю те посты, на которые откликаюсь, потому что откликаюсь очень редко на то, что меня действительно цепляет. Не буду производить лингвистический анализ фразы "...как только иногда попадаю на этом канале на Гордоновсеое убожество, меня хватает на две минуты", по-моему ее смысл очевиден. Что касается спокойствия, то все зависит от собеседника. С Вами поводов для горячности у меня не было. С удовольствием в будущем подискутирую на взаимно интересные темы.

Не знаю. Я никогда не был критиком супов. Вполне возможно, что для обсуждения таки надо нажраться варевом до отказа.
Извините, не знал, что Вы так внимательно читаете, а заепить Вас у меня цели не было. Очевидное - невероятное.
Дискуссии, на мой взгляд, не было.
Мне кажется, что пост, о котором пост :-) Вы , против обычного, просто не читали.