"но в стране, где соблюдаются законы, он сделал лет на 15"
Браво, Олечка!

Какие они ... креативные!

Очень "творческий" подход!

Как у вас там всё интересно....

)))) Приезжайте в гости - все покажем.

"Далеко целоваться бегать..." (с)

Я другой такой страны не знаю...

Народ, но это не смешно совсем. Пока мы тут посмеиваемся над идиотизмом происходящего, этот идиотизм становится нашей жизнью.

мы давно так живем.. Траву кушаем, век на щавеле...(c)

Это какой-то разгул и поножовщина!

Витя, небось, просто счастлив. :)

маразм 8)

товарищи знают толк в двойном предохранении. Зато теперь никакого раскола, да?

Ольга, здравствуйте. На волне съезда СК начал читать Ваш блог и блог Сидорова. Буду признателен, если можете подсказать ещё журналы порядочных кинематографистов или людей этого круга.

Обдумав Ваш вопрос, я решила помолчать. Никто меня не "уполномачивал". ) Вы уж извините.

Придётся извинить. Не испытываю желания переубеждать, но и крайнего недоумения сдержать не могу -- я как будто Вам предложил письмо в защиту Делоне и товарищей подписать. И год при этом 68-й где-нибудь.
С другой стороны можно понять Ваши слова и так: я знаю прекрасных людей, ведущих публичные дневники. Но вам ничего не скажу. Ничегошеньки. Зачем кому-то их ещё и читать?
С третьей, в таком контексте сами посудите, насколько "полномочны" Вы писать об исключении Матизена и прочих происходящих событиях.

И так далее...

Еще раз извините. :) Я понимаю, что это несетевой принцип, но все гораздо проще, чем Вы думаете. Просто Вы аноним. Я знаю, что Вы можете по этому поводу сказать, но таковы мои заморочки. ) Имею право.

Не в претензии

А чего коммент-то удалили, смельчак анонимный? У меня нет двоемыслия. Это все, что мне не лень говорить. Немножко подумайте своей головой. В помощь Вам вот этот пост. http://users.livejournal.com/_corso_/153984.html

Какова драматургия!

(Если бы не знала отношения автора к этим делам, сочла бы, что это ее - автора - прикол такой.)

А вот интересно - устав у СК есть? И что там говорится в разделе "Исключение из союза"?

Пленум имеет право исключить.

Да, но за что? Оговорено ли это? (В нашем союзе исключать нельзя.)

Формулировка о....я - "за попытку внести раскол в ряды союза".

Это я поняла, я имела в виду - оговорено ли в уставе, за что можно исключить? Это ведь важный момент.

Нет, конечно. ) Но, похоже, в стране как-то совсем неладно.

Да, это уж не похоже, а точно.(

Если честно, то я так и не поняла, зачем Виктор приходил и постарался спровоцировать собственное, теперь уже юридически оформленное, исключение...
Дело в том, что, увы, Виктор проигнорировал несколько важных пунктов старого Устава, по которому все еще живет СК. Первое – как руководитель Гильдии он автоматически входил в Секретариат ( пункт 6.12), но не в Правление – туда автоматически входят руководители региональных подразделений (пункт 6.6.).
Он, перед тем как прийти на выездное заседание Правления (оно проходило в Госфильмофонде) выяснил, что решение съезда об его исключении было нелигитимным, так как не было кворума, т.е. он до сегодняшнего дня был членом СК (разговор о его членстве был при мне). А вот исходя из Устава (пункт 4.8), Правление имеет полномочия исключать, что и было сделано 2/3 голосов. Виктор сам пересчитал все поднятые руки персонально. И теперь о его восстановлении может проголосовать только съезд (пункт 4.8) по личному обращению исключенного члена СК. А до этого он даже в суд не может подать…
И теперь в глупом положении Гильдия кинокритиков и киноведов. Ее президент – не член СК. А ведь мы говорили, что надо регистрироваться, становится юрлицом…

Устав можно прочитать:
http://www.unikino.ru/about/charter.php

И от себя лично - на мой взгляд, президент Гильдии киноведов и кинокритиков должен выбирать выражения и не призывать всех членов СК пойти свергать барина и его холопов и остальные призывы также были в подобном духе.
Остается только в очередной раз вспомнить добрым словом и молитвой покойного нашего Президента Мирона Марковича Черненко, который умел быть строгим, критичным и достойным. И при нем Гильдия и собиралась, и обсуждала, и коллеги, остро спорящие по принципиальным вопросам, тем не менее не считали друг друга врагами....
И есть у меня опасение, что Виктора, как и М.М.Х. используют "черные рейдеры" в своих корыстных целях. Думают ли они о такой опасности для СК? Или - главная цель - Н.С.М., а там - хоть трава не расти...

Вита, ну какие рейдеры???? Разумовский с Хуциевым? Ну ты-то хоть с ума не сходи, как твоя начальница.

Нет, не Андрей и не М.М.Х. -
я видела документы об этом адвокате, который со стороны М.М.Х. - это наводит на грустные мысли.

Вита, ты сошла с ума. Столбунов хреновый адвокат, но и только. Ну ты же Бурляев ебнутый, не Лаврентьев проворовашийся. Ты же должна хоть что-то понимать. Что касается документов, то я видела и не такие. )
Ты сама-то понимаешь, что как бы не относиться к Матизену, совершена чистка в духе сталинских процессов.
Я понимаю, что тебе удобнее так, раз уж так вышло. Но это никак не влияет на истинное положение вещей. И не рекламируй у меня в журнале унитаз уникино, пожалуйста.
А гильдии критиков сейчас придется решать что-то, это верно. Ну ничего - неудобное положение, это не самое плохое, что может случиться с гильдиями.)

Конечно, информации (разносторонней) там гораздо больше. Я пишу только о том, что видела. За адвокатом М.М.Х. стоят сильные люди, гораздо сильнее его. И никто уже не скрывает, что "война" идет именно за недвижимость (с этого начинал и свое интервью "Коммерсанту" даже Виктор).
Что касается моей ссылки на unikino, то это официальный сайт СК. Это не журнал в ЖЖ - просто имена совпадают:)

Вита, я пока помолчу. Временно. Скоро сильно удивлю. )

Я вовсе не утверждаю, что понимаю весь объем проблем, но та часть, которую я видела - некоторые документы, поведение, аргументы адвокатов, (да и самого Виктора в суде и вчера на Пленуме) - лично у меня не вызывает симпатий. Виктор не меньший сталинист (его любовь к поправкам в чужих текстах это отлично иллюстрирует), и Ты прекрасно это знаешь.
От оппозиции с ноября месяца НИ ОДНОЙ КОНСТРУКТИВНОЙ миысли или предложения - на мой взгляд, это дискредитирует все лозунги о переменах.

Вита, ну кто тебе сказал такую чушь - спроси хоть у Андрея, что предлагала оппозиция.
От Михалкова зато много конструктивного - полные штаны. Ха. Вита, поверь мне - они страшно проворовались. Чудовищно. И теперь готовы использовать даже таких больных людей, как Кириенко и Ножкин. Рано или поздно ты сама во всем убедишься, если тебя до сих пор ничего не впечатлило. НУ да ладно, давай это пока оставим. Ненадолго. )

Кириенко видела вчера - выглядит в свои годы как огурчик:)
Я не считаю ни ее, ни Ножкина больными только потому, что они "дети СССР" - их так воспитали, они росли и были счастливыми в той системе. И если они остались там, то лично для меня это не повод считать их убогими. Они просто мыслят по-другому, знаю хорошо по своей свекрови, которую очень люблю, но понимаю, что у нее есть какие-то базовые ценности. Спорить, переубеждать - это означает постоянно жить в скандале. Мы нашли с моей Екатериной Ивановной общие цели, общие задачи и помогаем друг другу. Нас объединяет жизнь детей, и это сильнее и продуктивнее, чем акцентирование разности мировосприятия. И пусть со многими ее оценками сегодняшней жизни в душе я не согласна, но свой радикализм стараюсь подавить, потому что "перековывать" человека, который прожил в СССР счастливую, как он сам считает, жизнь и которому уже 85 лет, считаю неправильным.
Если в стране были все диссидентами, то и СССР не было бы:)

Да я не Ножкина осуждаю, я осуждаю воров, которые прикрываются полоумными стариками.

Оля, пожалуйста, не называй их "полоумными стариками"! Каждый из них достоен уважения за свой вклад в отечественное кино. Они и в своей молодости были активными людьми, и для них общественная жизнь сегодня - дополнительная моральная моддержка и доказательство, что они нужны.
Когда я говорю, что не слышу конструктивных мыслей, то, в том числе, имею в виду и нежелание привлекать в свою сторону и почтенных "стариков" СК.
А в какой форме может жить СК в сегодняшних условяих из уст оппозиции я не слышала, только критику, даже больше крики. Буду рада, если подскажешь мне источник, где посмотреть, что я пропустила.

Позвони Андрею, он тебе все расскажет и покажет.
Вита, но ты понимаешь, в чем дело... После всех этих "атлантических заговоров" и прочих слов, некоторые люди(ну так вышло) стали нерпличными. Теперь с ними дела иметь нельзя. Вот и все. Мне жаль, что ты этого не понимаешь, но когда-нибудь поймешь.

Вот информация:

В милицейском ведомстве не нашли оснований для выделения личной охраны, на которой настаивал Михалков в официальном заявлении, поданном в МВД. Здесь посчитали, что заместитель руководителя фонда «Справедливость» Дмитрий Барановский не высказывал угроз в адрес Никиты Михалкова. А, следовательно, нет и повода защищать его. Михалкову было официально сообщено, что в выделении личной охраны ему отказано.

Заявление, поданное в МВД Михалковым, удивило Барановского. По его словам, суть конфликта сводится к тому, что он занимался расследованием деятельности Союза кинематографистов и его председателя по просьбе членов некой инициативной группы. В это время в прессе стали появляться материалы, которые крайне негативно оценивали деятельность «Справедливости». Барановский, по его словам, передал Михалкову пожелание перестать поливать организацию грязью. Председатель Союза кинематографистов, видимо, счел это угрозой в свой адрес. И написал заявление в МВД.

Вопрос:
Что означает эта фраза: "занимался расследованием деятельности Союза кинематографистов и его председателя по просьбе членов некой инициативной группы".
Кто же входит в эту инициативную группу, почему только сейчас стал известен этот факт.
Я не знаю, насколько достоверен сайт, который столь подробно описал биографию, как там назван, "кризис менеджера". Очень много букв:
http://www.flb.ru/persprint/590.html
Вот только адвокат Андрей как-то слабо выглядит на фоне господина Барановского.

Ну ничего, Михалков тоже слабо выглядит на его фоне.

Ты так быстро прочитала? Или уже знала?
Так все-таки - что за инициативная группа, почему же о ней никто не говорил раньше?

Читала у Варшавчика. Вита, тебя сейчас не переубедишь. Ты защищаешься от самой себя, а это самая крепкая оборона. Я думаю, что скоро мне будет что тебе сказать интересного. )

И почему Ты мой вопрос воспринимаешь как защиту? Я всего спрашиваю. И неужели мое критическое отношение к некоторым членам так называемой оппозиции, в Твоих глазах уже ставит на мне черное пятно? Прости, но это так похоже на столь нетерпимый Тобой большевизм - "кто не с нами, тот против нас". Я полагала, что подобные тезисы уже должны быть в прошлом:)

Я не тоже с прохладцей смотрю на некоторых людей, которые на нашей стороне. Но, видишь ли в чем дело... На ИХ стороне сейчас быть совсем нельзя. Никакого черного пятна на тебе нет - ты это искренне делаешь. Но тебя используют.
Вита, ну хорошо. Хорошо, сделаем вид, что михалковские ничего не воровали в ласть не узурпировали. Но тебя, культурного человека, ничего не смущает в лексике? Лексика-то старая очень. )

Насчет использования - в чем конкретно Ты видишь проявления этого использования?
А лексика у оппонентов обеих сторон, на мой слух, ничем не отличается. Почитать - послушать некоторых товарищей, так просто напоминают непримиримую стилистику прежних времен. Я во время учебы бывала на правах практиканта на обсуждениях худсоветов на "Мосфильме". Мастера порой так разбирали работы своих коллег, что хотелось превратиться в мышь под метлой, как это было неловко и противно. Лексика с тех пор неизменилась:) и оппозиция ею пользуется не менее страстно. Так что, в этом не вижу разницы.
На мой взгляд, в борьбе за недвижимостью в центре (ценность ведь не в здании Дома кино и СК, а месте, на котором они стоят) всё превратилось в какой-то детектив-нуар.

************************
А между тем, Ты права - финансирования игрового кино в этом году не будет, есть деньги только для документального кино и анимации.
С одной стороны дни пролетят быстро и готовиться к 2010 году надо уже сейчас, а с другой стороны - будь СК в единстве, можно было бы побороться и за те дополнительные деньги, которые предназначены Совету по кино при премьер-министре. Кстати, говорят, что министр культуры хочет отпустить Департамент по кино в самостоятельную жизнь -возможно вновь возникнет министерство кинематографии...

Вита, ну что я тебе могу сказать... Да ничего. Ну не смущают тебя пока твои друзья... Ничего поделать не могу. Но я думаю, что сокро расскажу, почему не будет финансирования два года. )))

Ты знаешь поименно с кем из членов СК я дружу?! Это для меня новость!
Полагаю, что Ты на мой счет глубоко ошибаешься:) так как мои друзья совсем не из киномира. В силу моей профессии друзей среди кинематографистов быть не может. Это мая сознательная позиция, иначе, я не могла бы работать.

Под друзьями я не имею в виду друзей. Просто тех, кто кажется тебе сейчас лучше. )

Так, это уже становится психологической загадкой! Твое право считать свой выбор - единственно правильным. Ты хоть слово от меня слышала в осуждении за Твой выбор? Но почему Ты решила, что и так же обязана выбирать? Я - вне. В декабре написала репортаж о том, что видела. Ничего не приукрасила, наоборот, о многом умолчала. Но в глазах "возмущенной общественности" стала врагом. Господин Бардин тут же стал советовать мне о совести подумать, мол, скоро на вечность уходить... Да, именно так о вечности и совести сказал. Это как?! Нормально?! Потому я ни с кем. И хочу только работать. И смею надеятся, что мои интервью, обзоры и рецензии меня не позорят. Но, как я уже не раз убеждалась, члены СК читают не о кино или о своих коллегах, а только лишь про себя любимых. Исключение - склока, потому так и "прогремел" в среде оппонентов мой декабрський репортаж. Склока оказалась важнее всего, вовсе не интервью, например, с Инной Макаровой, Сергеем Гармашом или репортаж о первом показе "Катыни" в Варшаве с интервью Анджея Вайды...

А я тебя разве осуждаю? Ни разу. Это тебе кажется.)

Но зато постоянно вписываешь меня в некую, неприятную Тебе, картину мира...

Вита, да никуда я тебя не вписываю. Я просто пытаюсь тебе какбэ намекнуть, что лексика и дела этих гондонов уже вполне вписываются в 37-й. )))) Ка ты думаешь, почему Андрей, который действительно никуда не вмешивается, ни в какие склоки и со всеми дружит, вдруг взял и резко встал на чью-то сторону. Он что, меньше тебя про Ибрагимбекова знает? Или я его заставила? Отнюдь. )

Да, если и Ибрагимбеков с компанией не испугали, действительно серьезно. Давай об этом при личной встрече....
И - в работе над интервью с Борисом Львовичем Васильевым - пропустила момент! Прости! С первым месяцем Твоей легитимной жизни! Не пора ли сходить в тот замечательный ресторанчик?:)

О да-да! ))) Месяц прошел. Давай сходим.

Назначай день и час...

А ты чего - свободна? ) Я не уверена, что я завтра успею, можно попробовать в четверг.

завтра и у меня все расписано. Четверг - реально, потому что в пятницу днем пресс-просмотр Терминатора.

А зачем это все надо, эти союзы кинематографистов?
союзы журналистов, союзы писателей? это реально дает какие-то привилегии?

ну и суки, прости господи :)

Навеяно этим Вашим текстом и увиденным мельком заголовочком поста предыдущего (Баку).
Был такой футбольный тренер, Ахмед Лятифович Алескеров, так с него трижды снимали звание заслуженного тренера: з. т. Таджикистна, з.т. Азербайджана и засл. тренера Украины...
Вот это биография...