Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2008 ([info]bakusha2008)
@ 2009-05-18 18:21:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Какую биографию сделали нашему рыжему! (с)
Сегодня Президент Гильдии кинокритиков Виктор Матизен, тот самый, которого исключили из Союза кинематографистов на шабаше съезде в Гостином Дворе, пришел, как ни в чем не бывало на пленум правления СК(версия Михалкова), куда пока входят все президенты профессиональных гильдий.
Там его радостно встретил Клим Лаврентьев, не спрашивайте, что он сделал кинематографического, но в стране, где соблюдаются законы, он сделал лет на 15. Лаврентьев сказал:
- Мы совершили ошибку, исключив Виктора Матизена на съезде, ибо у нас не было кворума. Да, мы совершили ошибку...

...Но мы в силах ее исправить! И исключить Матизена сейчас - голосованием членов правления!

И они таки проголосовали. И Матизен вошел в историю как человек, которого исключили из СК два раза, но с одной формулировкой "за попытку внести раскол". Такого не встречалась в анналах творческих союзов даже во времена Сталина.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vitaramm@lj
2009-05-19 13:58 (ссылка)
Вот информация:

В милицейском ведомстве не нашли оснований для выделения личной охраны, на которой настаивал Михалков в официальном заявлении, поданном в МВД. Здесь посчитали, что заместитель руководителя фонда «Справедливость» Дмитрий Барановский не высказывал угроз в адрес Никиты Михалкова. А, следовательно, нет и повода защищать его. Михалкову было официально сообщено, что в выделении личной охраны ему отказано.

Заявление, поданное в МВД Михалковым, удивило Барановского. По его словам, суть конфликта сводится к тому, что он занимался расследованием деятельности Союза кинематографистов и его председателя по просьбе членов некой инициативной группы. В это время в прессе стали появляться материалы, которые крайне негативно оценивали деятельность «Справедливости». Барановский, по его словам, передал Михалкову пожелание перестать поливать организацию грязью. Председатель Союза кинематографистов, видимо, счел это угрозой в свой адрес. И написал заявление в МВД.

Вопрос:
Что означает эта фраза: "занимался расследованием деятельности Союза кинематографистов и его председателя по просьбе членов некой инициативной группы".
Кто же входит в эту инициативную группу, почему только сейчас стал известен этот факт.
Я не знаю, насколько достоверен сайт, который столь подробно описал биографию, как там назван, "кризис менеджера". Очень много букв:
http://www.flb.ru/persprint/590.html
Вот только адвокат Андрей как-то слабо выглядит на фоне господина Барановского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-05-19 14:01 (ссылка)
Ну ничего, Михалков тоже слабо выглядит на его фоне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitaramm@lj
2009-05-19 14:03 (ссылка)
Ты так быстро прочитала? Или уже знала?
Так все-таки - что за инициативная группа, почему же о ней никто не говорил раньше?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-05-19 14:10 (ссылка)
Читала у Варшавчика. Вита, тебя сейчас не переубедишь. Ты защищаешься от самой себя, а это самая крепкая оборона. Я думаю, что скоро мне будет что тебе сказать интересного. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitaramm@lj
2009-05-19 14:31 (ссылка)
И почему Ты мой вопрос воспринимаешь как защиту? Я всего спрашиваю. И неужели мое критическое отношение к некоторым членам так называемой оппозиции, в Твоих глазах уже ставит на мне черное пятно? Прости, но это так похоже на столь нетерпимый Тобой большевизм - "кто не с нами, тот против нас". Я полагала, что подобные тезисы уже должны быть в прошлом:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-05-19 14:35 (ссылка)
Я не тоже с прохладцей смотрю на некоторых людей, которые на нашей стороне. Но, видишь ли в чем дело... На ИХ стороне сейчас быть совсем нельзя. Никакого черного пятна на тебе нет - ты это искренне делаешь. Но тебя используют.
Вита, ну хорошо. Хорошо, сделаем вид, что михалковские ничего не воровали в ласть не узурпировали. Но тебя, культурного человека, ничего не смущает в лексике? Лексика-то старая очень. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitaramm@lj
2009-05-19 14:58 (ссылка)
Насчет использования - в чем конкретно Ты видишь проявления этого использования?
А лексика у оппонентов обеих сторон, на мой слух, ничем не отличается. Почитать - послушать некоторых товарищей, так просто напоминают непримиримую стилистику прежних времен. Я во время учебы бывала на правах практиканта на обсуждениях худсоветов на "Мосфильме". Мастера порой так разбирали работы своих коллег, что хотелось превратиться в мышь под метлой, как это было неловко и противно. Лексика с тех пор неизменилась:) и оппозиция ею пользуется не менее страстно. Так что, в этом не вижу разницы.
На мой взгляд, в борьбе за недвижимостью в центре (ценность ведь не в здании Дома кино и СК, а месте, на котором они стоят) всё превратилось в какой-то детектив-нуар.

************************
А между тем, Ты права - финансирования игрового кино в этом году не будет, есть деньги только для документального кино и анимации.
С одной стороны дни пролетят быстро и готовиться к 2010 году надо уже сейчас, а с другой стороны - будь СК в единстве, можно было бы побороться и за те дополнительные деньги, которые предназначены Совету по кино при премьер-министре. Кстати, говорят, что министр культуры хочет отпустить Департамент по кино в самостоятельную жизнь -возможно вновь возникнет министерство кинематографии...


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-05-19 15:02 (ссылка)
Вита, ну что я тебе могу сказать... Да ничего. Ну не смущают тебя пока твои друзья... Ничего поделать не могу. Но я думаю, что сокро расскажу, почему не будет финансирования два года. )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitaramm@lj
2009-05-19 15:16 (ссылка)
Ты знаешь поименно с кем из членов СК я дружу?! Это для меня новость!
Полагаю, что Ты на мой счет глубоко ошибаешься:) так как мои друзья совсем не из киномира. В силу моей профессии друзей среди кинематографистов быть не может. Это мая сознательная позиция, иначе, я не могла бы работать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-05-19 15:21 (ссылка)
Под друзьями я не имею в виду друзей. Просто тех, кто кажется тебе сейчас лучше. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitaramm@lj
2009-05-19 15:37 (ссылка)
Так, это уже становится психологической загадкой! Твое право считать свой выбор - единственно правильным. Ты хоть слово от меня слышала в осуждении за Твой выбор? Но почему Ты решила, что и так же обязана выбирать? Я - вне. В декабре написала репортаж о том, что видела. Ничего не приукрасила, наоборот, о многом умолчала. Но в глазах "возмущенной общественности" стала врагом. Господин Бардин тут же стал советовать мне о совести подумать, мол, скоро на вечность уходить... Да, именно так о вечности и совести сказал. Это как?! Нормально?! Потому я ни с кем. И хочу только работать. И смею надеятся, что мои интервью, обзоры и рецензии меня не позорят. Но, как я уже не раз убеждалась, члены СК читают не о кино или о своих коллегах, а только лишь про себя любимых. Исключение - склока, потому так и "прогремел" в среде оппонентов мой декабрський репортаж. Склока оказалась важнее всего, вовсе не интервью, например, с Инной Макаровой, Сергеем Гармашом или репортаж о первом показе "Катыни" в Варшаве с интервью Анджея Вайды...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-05-19 15:47 (ссылка)
А я тебя разве осуждаю? Ни разу. Это тебе кажется.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitaramm@lj
2009-05-19 15:50 (ссылка)
Но зато постоянно вписываешь меня в некую, неприятную Тебе, картину мира...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-05-19 15:55 (ссылка)
Вита, да никуда я тебя не вписываю. Я просто пытаюсь тебе какбэ намекнуть, что лексика и дела этих гондонов уже вполне вписываются в 37-й. )))) Ка ты думаешь, почему Андрей, который действительно никуда не вмешивается, ни в какие склоки и со всеми дружит, вдруг взял и резко встал на чью-то сторону. Он что, меньше тебя про Ибрагимбекова знает? Или я его заставила? Отнюдь. )

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitaramm@lj
2009-05-19 16:01 (ссылка)
Да, если и Ибрагимбеков с компанией не испугали, действительно серьезно. Давай об этом при личной встрече....
И - в работе над интервью с Борисом Львовичем Васильевым - пропустила момент! Прости! С первым месяцем Твоей легитимной жизни! Не пора ли сходить в тот замечательный ресторанчик?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-05-19 16:37 (ссылка)
О да-да! ))) Месяц прошел. Давай сходим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitaramm@lj
2009-05-19 16:52 (ссылка)
Назначай день и час...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2009-05-19 16:53 (ссылка)
А ты чего - свободна? ) Я не уверена, что я завтра успею, можно попробовать в четверг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vitaramm@lj
2009-05-19 16:56 (ссылка)
завтра и у меня все расписано. Четверг - реально, потому что в пятницу днем пресс-просмотр Терминатора.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -