Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2008 ([info]bakusha2008)
@ 2009-08-26 15:38:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кураев про основы православной культуры в школе
Большое интервью, которое я прочла и, как дед Панкрат, аж засупонилась. Поскольку ОПК все равно свалилось на голову родителям и с этим очередным погодным явлением уже ничего не поделаешь, я стала думать, куда же мне Машу отдать. Не в мусумальнскую группу - это понятно. Я выбирала между православной и светской этикой(к счастью, обещают и такую). В принципе, хотела в православную. Но почитала диакона, нашего, Кураева и решила...

"- Но в качестве христианства будет рассматриваться именно православие при том, какая-то часть российских христиан —католики. Не будут ли нарушены их интересы?
- Сейчас в РФ нет этноса, история которого была бы неразрывно переплетена с католицизмом. Вот если бы этот предмет вводился в школьную программу СССР, тогда в перечень религий естественно вошло бы и католичество. Ведь в состав СССР входила Литва, Западная Украина и Западная Белоруссия, где эта религия является традиционной. А Российская империя, в отличие от Российской Федерации, включала в себя католическую Польшу. Однако сейчас эти некогда российские или советские регионы развиваются самостоятельно. Поэтому их проблемы — только их проблемы, но никак не проблемы российского образования."

Это выходит, что католицизм это нечто этническое? Как танец чардаш или африканский барабан? А мои проблемы, это оказывается не мои проблемы, а проблемы "бывших советских регионов"? Пальцы, значит, веером?
Знаете, граждане, "кисо" ничему не удивилось, но "обиделось". Если уж надо где-то отсиживать ваши новые фантазии, то Маша их будет отсиживать на светской этике.
Все равно она с этого года идет на катехезу и там получит достойное религиозное образование.
Вы меня простите, православные друзья, я вас очень люблю, вы мои братья по христианской вере, но я не люблю, когда мне пытаются сунуть под нос ношенную имперскую портянку. Поэтому Маша не пойдет изучать основы православия, чего бы мне, честно, очень хотелось бы. Буду объяснять их сама. Что знаю. Как смогу.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]adunai@lj
2009-08-26 20:28 (ссылка)
1. Казнь убийством не является.
2. В случае аналогичного человекоубиства в отношении к преступнику, нарушающему нормы, равно присутствующие в секулярной и религиозной этике, такой же резкой реакции, как правило, не наблюдается. См. предыдущее сообщение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bsav@lj
2009-08-27 01:42 (ссылка)
Наблюдается такая же реакция. И наблюдается отказ от смертной казни. Это противоречит православным моральным принципам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adunai@lj
2009-08-27 06:00 (ссылка)
Не наблюдал. Гомо-холивары всплывают то тут, то там практически ежемесячно. Холивар про смертную казнь встречается гораздо реже и, что характерно, не поднимает в качестве смежного вопроса тему нравственной оценки преступления, за которое положена казнь.

Это противоречит православным моральным принципам?
Не противоречит и не согласуется. Православные моральные принципы оставляют выбор системы наказаний за "кесарем", т. е. за светской властью.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bsav@lj
2009-08-27 06:16 (ссылка)
Что "не наблюдал"? Тенденции отказа от смертной казни? Ну бывает...

> Православные моральные принципы оставляют выбор системы наказаний за "кесарем"

Странно. А я так часто видел у православных заявы вроде "да клали мы на вашу Конституцию" и "небесные законы выше земных", что уже почти проникся. А оказывается вон оно как. Опять православные фальшивые - ну что ты будешь с ними делать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adunai@lj
2009-08-27 06:47 (ссылка)
Да нет, не наблюдал "такой же реакции". Видимо, она встречается так же редко, как у секулярного гуманиста - уважение к несогласному с ним собеседнику.

Перечитайте ветку, где упоминается об отношении к государственной власти, и поумерьте градус ехидства: он не красит ни Вас, ни Вашу позицию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bsav@lj
2009-08-27 07:15 (ссылка)
Стандартный ответ "не говорите, что мне делать..." и далее по тексту приводить?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]adunai@lj
2009-08-27 07:28 (ссылка)
Приводите, если стремитесь оправдать свое нежелание общаться в уважительном ключе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bsav@lj
2009-08-27 08:56 (ссылка)
А "уважительный ключ" для вас - это что сегодня?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -