Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2008 ([info]bakusha2008)
@ 2010-04-16 22:54:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Накрыло
Сегодня в Домжуре было организационное собрание кинематографистов, которые подписали письмо протеста или не подписали, но их тоже не устраивает происходящее в михалковском СК.
Андрей недавно вернулся оттуда, супа покушал и рассказал в красках, что там и как. Некоторые его мысли и наблюдения я все же пока излагать не буду. За неимением гербовой, пишем на простой (с) - все-таки домжуровские мне ближе, и без меня найдутся люди, которые обнажат их язвы.
Но вот мимо одного выступления не могу пройти. Нет, не могу.
Пришел на собрание известный режиссер Андрей Хржановский, который письмо не подписал, поэтому его до трибуны некоторое время не допускали. Но он все же прорвался, чтобы объяснить, почему не подписал, и сказал конспирологическое:
- Я считаю, что против Никиты Михалкова в Союзе Кинематографистов существует заговор. И его противники используют все методы, вплоть до психотропных средств.
Я говорю:
- Андрюша, это он имел в виду то, что Михалков так странно себя ведет и такие странные речи иногда говорит, потому что на него психотропное воздействие?
- Ну я так понял, что - да.
- А как технически это осуществляется?
- Он не сказал. Не знаю. Может подсыпают в еду. Или распыляют.

... А вы говорите - облако. Пепел вулканический. Хе. Глядите, как накрыло. Кинематографисты, я вас уже бояться начинаю потихоньку. Хотя, конечно, когда год назад М. рассказал про транс-атлантический заговор, я подозревала, что там не обошлось без голландских грибов. Чего уж там. ;) Но боюсь я вас всех - и либералов, и тех, кого Бурляев олицетворяет.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]alexanderbasov@lj
2010-04-16 17:45 (ссылка)
Вот вам одна цитата: "Да, я охочусь на ведьм. Я крещен в честь Никиты-Бесогона - вижу бесов, могу назвать их по именам и гоняю по мере возможности".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-16 17:46 (ссылка)
Это беда какая-то. Я в шоке.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leosat@lj
2010-04-16 18:27 (ссылка)
Совсем охерел. Если ему дадут что-то в Каннах, а что-то дадут, я думаю, кончится психушкой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-16 18:28 (ссылка)
НИ, кончится орденом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leosat@lj
2010-04-16 18:33 (ссылка)
Ну это-то само собой. Даром он что-ли брат мужа Юлии Высоцкой?))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enderovich@lj
2010-04-16 20:19 (ссылка)
Да ладно! За что?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leosat@lj
2010-04-16 20:25 (ссылка)
За имя и воимя.)) Что призов мало?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enderovich@lj
2010-04-16 20:46 (ссылка)
Просто интересно. Почему ему "Оскара" дали я знаю, а вот за что "Ветку"-то???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leosat@lj
2010-04-16 21:18 (ссылка)
Ветку дали за то же, что и Оскара. Новую ветку еще не дали и может не дадут, но что-то типа ФИПРЕССИ, наверняка.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -