Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2008 ([info]bakusha2008)
@ 2010-04-24 19:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сподобилась. О "великом кино"
Ну что вам сказать, я сосредоточилась, собралась, вздохнула и посмотрела "Предстояние", дабы ознакомиться с тем, о чем говорит френдлента. Рецензию не ждите, в сети уже полно прекрасных рецензий. И некоторые даже в стихах, и большинство глубоко правдиво в том, что фильм неудачен. Радости никакой по этому поводу не испытываю, я люблю кино, я не могу испытывать радости по случаю того, что человек когда-то умел его делать, а потом разучился. Более того, потерял ощущение происходящего на экране. Всякую почву под ногами. Нет, иногда, в некоторых эпизодах можно разглядеть отблески профессии и былого профессионала. Какие-то маячки и слабые сигналы. Все остальное - обрывки мысли, заимствование, пережим, глобальное отсутствие сценария и целостности восприятия. Актеры дезориентированы полностью, поэтому постоянно истерят в кадре.

Про знаменитую "сцену из "Титаника" многие написали. Подтверждаю - впечатляет. Как и Надя, целующая мину. И баржа встает вертикально в знаменитой "титаниковской" позе, и Наденька целуется на полном серьезе, так что не знаешь, что делать - смеяться или плакать. Вообще весь просмотр не покидает впечатление, что ты все это уже видел в другом месте, но в лучшем исполнении. Собственно, так оно и есть.

А универсальная рецензия на подобное творчество уже давно написана Стругацкими:
"Господин президент считает, что купил живописца Р. Квадригу. Это ошибка. Он купил халтурщика Р. Квадригу, а живописец протек у него между пальцами и умер».

Бонус. Сегодня Андрюша был на записи программы Быкова на пятом канале. Говорили о кино про войну и как его надо снимать. Ямпольская сказала, что посмотрела "Предстояние" пять раз, четыре раза плакала и только на пятый сдержалась. А еще сказала, что Великая Отечественная была крайне необходима, потому что оздоровила наше общество. На что ей Андрюша ответил: "В таком случае получается, что мы должны благодарить Гитлера". Вообще он вернулся в легком очумении и благодарит за то, что я его предупредила о разном и он не упал со стула со страху. )
Передачу покажут 3 мая.


(Добавить комментарий)


[info]papa7@lj
2010-04-24 12:38 (ссылка)
Жалко, что Никита Михалков умер как художник... Давно умер.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]valkim@lj
2010-04-25 19:26 (ссылка)
Так, если душа мертва, откуда же взяться творчеству?
МихАлковы мертвы давно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sokol123@lj
2010-04-24 12:41 (ссылка)
Действительно, очень грустно от всего этого :(

(Ответить)


[info]dantealigeryray@lj
2010-04-24 12:44 (ссылка)
Согласна с Вами полностью. Как-то даже неудобно за мастера. Тяжело разочаровываться. А после программы "Временно доступен" просто какой-то зуд во всем "телосложении", прямо хочется крикнуть:"Доколе?"...

(Ответить)


[info]av_klement@lj
2010-04-24 12:44 (ссылка)
после "свой среди" смотреть его становилось все тяжелее и тяжелее...закономерный итог...
а насчет Квадриги - просто +100...

(Ответить)


[info]uncleslu@lj
2010-04-24 12:50 (ссылка)
Скачал camrip с трекера, посмотрел. Ничего к цитате из "Гадких лебедей"
добавить нечего. В 70-е 80-е это был один из моих любимейших режиссёров. Даже политически ангажированные "Свой среди чужих..."
и "Раба любви" (Н.С. всегда держал нос по ветру) в кинематографическом отношении были замечательны, а здесь - даже ремесло куда-то пропало, чего уж говорить о таланте. Достойное наказание!

(Ответить)


[info]henriette_79@lj
2010-04-24 12:53 (ссылка)
а ведь Ямпольская была талантлива. до того, как ее постигло то же "приятное искательство к начальству" (с), что и автора фильма

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-24 12:55 (ссылка)
А цыганская дочь за любимым в ночь... хоть на край земли, хоть за край.(с)

Да, она писала раньше хорошо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krupelega@lj
2010-04-24 13:16 (ссылка)
Мне кажется,что томография мозга Ямпольской покажет изменение нейронов преимущественно в левой лобной части. Только такое поражение может позволить человеку многократно смотреть одно и тоже.
Я не шучу-я серьёзно.
О Михалкове повторю чужую формулировку:
"Михалков-импотент в кинотворчестве"
Добавлю от себя:
"Холодный, безразличный, пресыщенный человек не может даже с большими деньгами из гос. казны и большими артистами создать фильм о страшной и трагической, и кровавой битве многомиллионного народа"

(Ответить) (Уровень выше)


[info]henriette_79@lj
2010-04-24 14:31 (ссылка)
да не, тут не за любимым. тут любовь к родине в особо извращенной форме

(Ответить) (Уровень выше)


[info]joan_d_ark@lj
2010-04-24 13:02 (ссылка)
про Квадригу - просто убойно! Это впору уже на заборах писать - для тех талантов, кто желает выслужиться, завоевать места повыше и загрести власти побольше...
Михалкова жалко. Очень я не люблю смотреть на то, как деградируют люди...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-24 13:04 (ссылка)
А кто любит? ) Я тоже не люблю.)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivan_laptev@lj
2010-04-24 13:17 (ссылка)
Помню, когда-то давно Михалков высказася в том духе, что у молодежи клиповое мышление и под это придется подстраивать кино. Видимо на этой идее и прокололся (кроме прочего).

Про Ямпольскую знаю мало, но приведенная сентенция характеризует ее как типичную интеллигентскую дуру. Простому человеку из народа такая блажь в голову не придет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-24 13:19 (ссылка)
Это вы человек из народа? Пойду-ка поинтересуюсь. Я ленива, но подобное заявление заставляет меня встать со стула.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivan_laptev@lj
2010-04-24 13:24 (ссылка)
Я полуинтеллигент :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alya_chu@lj
2010-04-26 08:49 (ссылка)
Как это? Это все равно, что быть "немного беременной"...имхо...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-24 13:22 (ссылка)
Фух. Не фига. Но косить пытаетесь. Ну и попиарить свои посты в чужих комментах тоже не промах. ))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivan_laptev@lj
2010-04-24 13:28 (ссылка)
"Ну и попиарить свои посты в чужих комментах тоже не промах. ))))"
----

Кстати, это редко бывает. Если Вы о посте-комменте о Шендеровиче, то я под влиянием минутного возбуждения продублировал у Вас и у Малгина :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-24 13:33 (ссылка)
Вот и я говорю. Возбудились не шутку. ))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hiswife_mia@lj
2010-04-24 13:18 (ссылка)
Я не смотрела, и возможно даже не буду. Вчера посмотрели родители мужа. Свекровь один в один описала Вашими словами. Даже удивительно, насколько схожие впечатления. Особенно о том, что "все это уже видел в другом месте, но в лучшем исполнении". Зал в Художественном был заполнен в лучшем случае на треть. Многие уходили, не дождавшись конца.

(Ответить)


[info]bear_5@lj
2010-04-24 13:19 (ссылка)
Почему то не хочется смотреть этот фильм. Впечатление о Н.М. уже испорчено после его последних интервью

(Ответить)


[info]sputnitca@lj
2010-04-24 13:23 (ссылка)
Она что - серьезно про оздоровление? Может, ей надо в машину времени и на фронт - в окопы Сталинграда?Оздоровление в том, что выщелкали здоровых, нормальных мужчин? Что дети росли без отцов? Дурь, о которой даже говорить не хочется, а вот в морду дать, стыдно, но хочется...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]florid_buljakov@lj
2010-04-24 13:29 (ссылка)
Точно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bukaha_tanya2@lj
2010-04-24 13:31 (ссылка)
Я тоже сегодня посмотрела.Я понимала,что фильм неудачный у Н.С.получился,но что настолько!Собрать столько великолепных актёров и снять такой бред!Сцена из "Титаника"-это сильно!Я не читала раньше об этом,но сразу ассоциация появилась.
Ужасно затянуто!Один сарай,где прячется Надежда показывали минут 10,наверное!С разных сторон.
Короче,при всём отношении к Михалкову,фильмы его мне нравились.Но это...Нет слов.Кто-то написал,что это просто НЕ КИНО.Присоединяюсь к этому мнению.

(Ответить)


[info]maria_beata@lj
2010-04-24 13:32 (ссылка)
Да, идея поблагодарить Гитлера крута........

(Ответить)


[info]makc76@lj
2010-04-24 13:42 (ссылка)
Не раз приходилось слышать, что война оздоровила наше общество. Вдвойне печальнее, что так считают умные вроде бы люди... Война, особенно отечественная, выкосила лучших. Самые смелые, самые честные были убиты. Им упыри в кремле и рейхстаге не оставили ни единого шанса. Общество очень много потеряло из-за войны. В двойне обидно, что ВОВ выкосила остатки, то, что не успели уничтожить отечественные фашисты в синей форме в 1933 - 1940 годы. Кто его знает, может быть то, что мы превратились в послушное стадо, свою роль сыграла и Отечественная война?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re: Совершенно верно
[info]makc76@lj
2010-04-24 14:13 (ссылка)
К сожалению вас осталось подавляющее большинство

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alexanderbasov@lj
2010-04-24 14:47 (ссылка)
Тогда и - репрессии оздоровили. Выкосили слабых, выжили сильные... В общем, это даже не мальтузианство, это бред, который подначивал еще Ролан в "Айболите". "Это даже хорошо, что пока нам плохо..."
Версия 2010 года - круче: "Это плохо, что нам не очень плохо... Надо, чтобы было хуже".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]valkim@lj
2010-04-25 19:31 (ссылка)
До 40-го года в СССР был голод (ссылки имеются). По мнению некоторых историков война спасла Сталина. Ели бы не 41-й, страна восстала бы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]superina@lj
2010-04-24 13:52 (ссылка)
Тоже уже наслышана об этой передачи. И могу только представить как ее смонтируют

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bogomol37@lj
2010-04-24 14:55 (ссылка)
Легко догадаться -- как. Передачу писали около двух часов.В эфире останется 50 минут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-24 15:01 (ссылка)
))) У Андрюхи последние волосы дыбом. Он меня все спрашивает, как это может быть? ))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]harpist_ka@lj
2010-04-24 14:05 (ссылка)
Собственно, ничего кроме пафоса никто и не ожидал от этого фильма. Стыдно, что этот опус будет показан в Каннах. Весьма сомнительный "подарок" к юбилею Победы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]geneus@lj
2010-04-25 22:50 (ссылка)
Пафос как-раз не беда.
Доброкачественный пафос - это жанр.
Вот смотрю сейчас Спилберга сериал "Тихий Окена" - пробирает. "Рядовой Раян" и "Братья по оружию" тоже было хорошее кино. Да и наши "Горячий снег", "Батальоны просят огня" и т.д.

беда, что согласно отзывам вышел не пафос, а бред.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nfrbkbbyfxt@lj
2010-04-24 14:11 (ссылка)
зачем же?
на такие жертвы я лично не способна
ролика в кинотеатре хватило за глаза(

(Ответить)


[info]zloy_alex@lj
2010-04-24 14:18 (ссылка)
У Ямпольской, однако, прослеживается тенденция. Это на пятый раз, а на семнадцатый начнет блевать и материться.

(Ответить)


[info]janelight@lj
2010-04-24 14:44 (ссылка)
Ольга, вы же говорили, что не любите Стругацких ))) Но это я так, подшучиваю (не обижайтесь, "Хромая судьба" одна из моих любимых их книг, после Града Обреченного, если бы Вы прочли и Вам понравилось, мне доставило бы удовольствие поделиться чем-то хорошим с хорошим человеком). В данном случае, правда, я не вполне согласна с цитатой - живописец Квадрига под давлением силы умер и превратился в халтурщика, а Михалков отнюдь не таков. Он добровольно жопу лижет, пардон за мой французский. Так что если режиссер и умер, то только потому что живущий в нем халтурщик убил его ради благ земных...

(Ответить)


[info]naira74@lj
2010-04-24 14:47 (ссылка)
Ольга! Огромное спасибо. Вы один в один выразили мое впечатление от фильма.
Только-только пришла из кино..Зашла в ЖЖ..и туту Ваши слова.

Для меня лично, Михалков - отличный актер. Как режиссера я его никогда не принимала. Как великого, по-крайней мере.

(Ответить)


[info]ania_ba@lj
2010-04-24 15:29 (ссылка)
Какой кошмар!Я про "оздоровление".(((

(Ответить)


[info]alicebrown@lj
2010-04-24 15:38 (ссылка)
Оля! Я сдуру показала его матушке.
Мало того, что она до этого подпрыгивала от возмущения. А после фильма...
Еле привела в чувство!

И она также как и ты обескуражена потерей профессионализма.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-24 15:45 (ссылка)
Да это печально. И я поняла, что все попытки переговоров невозможны. Он неадекватен. В прямом смысле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alicebrown@lj
2010-04-24 15:49 (ссылка)
Закусил удила и понесло...
Да, печально.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]enderovich@lj
2010-04-24 20:04 (ссылка)
Вы ещё позавчерашнее письмо не читали... То, что продавливали на собрании в ДК...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-25 05:07 (ссылка)
Что за письмо?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enderovich@lj
2010-04-25 07:57 (ссылка)
Ну, во-первых выбирали делегатов на внеочередной съезд, а во-вторых хотели заставить подписать письмо, "клеймящее позором". Я кого смог отговорил от похода, поэтому результатов пока не знаю...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-25 11:48 (ссылка)
Вы чего-то не поняли. Московское собрание не собрало кворума.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enderovich@lj
2010-04-25 17:04 (ссылка)
Бляха-муха, они же доверенности требовали, под страхом смертной казни!!! Не срослось! Неужто, у нас есть ШАНС?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-25 17:06 (ссылка)
Нету шанса. Нарисуют доверенности к следующему разу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enderovich@lj
2010-04-25 17:11 (ссылка)
Если только у НСМ нет цейтнота. Провал-то кассовый просто умопомрачительный....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-25 17:12 (ссылка)
Ну и хули? Вот детишек из школ уже принудительно сгоняют на сеансы. Но все равно кино не окупится. Но ему же отчитываться не перед кем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]enderovich@lj
2010-04-25 17:17 (ссылка)
Если он уйдёт в минус на 90%(пять млн. долл. сборов), то даже ВВП воскликнет "Доколе!".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-25 17:23 (ссылка)
Не будьте наивным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Станислав Ежи Лец сказал как-то...
[info]enderovich@lj
2010-04-25 17:28 (ссылка)
Будьте реалистами - требуйте невозможного!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mak_i@lj
2010-04-24 16:34 (ссылка)
По поводу Михалкова -- все давно ясно, хотя все-таки поражает скорость и масштабы падения. И в кадре, и в жизни. А по поводу передачи Быкова -- уверена, Дима позвал красавицу для пущей яркости и абсурдности. Знает же, чего ждать. Но такого наверняка даже он не ожидал. Чтобы прямо оздоровление. Миллионов 30-40 -- на фиг, а остальные пусть здоровеют

(Ответить)


[info]manat9@lj
2010-04-24 16:39 (ссылка)
"сосредоточилась, собралась, вздохнула и посмотрела" - снова (опять) уважаю! Вот это сила воли!
Я, даже сделав себе поблажку - скачала, чтобы не ходить, - никак не могу себя заставить хотя бы начать смотреть.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-24 16:41 (ссылка)
Понимаю. Очень скучно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leosat@lj
2010-04-24 19:53 (ссылка)
Дома смотреть невозможно - тянет ко сну. Смотрю по полчаса. Ямпольская восторгом от войны заразилась от Котова-Михалкова из фильма, наверное. Защитники не могут быть адекватными людьми - это понятно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]griseopallidus@lj
2010-04-24 17:50 (ссылка)
А на пятый жидкость кончилась.

(Ответить)


[info]lady_tiana@lj
2010-04-24 18:59 (ссылка)
А вот интересно, рискнула бы она такое выдать про "оздоровление" в лицо еще живым фронтовикам и военным вдовам? У меня возникает неудержимое желание зазвать мадам Ямпольскую в наши края и отдать минут на десять нашим бабушкам, пережившим плен, концлагеря и Лиенц. Я думаю, этого времени им за глаза хватит, чтобы ей объяснить все в подробностях.

(Ответить)


[info]scottishkot@lj
2010-04-24 19:15 (ссылка)
Ой, я тож сегодня сподобился. Но даже напейсал.

(Ответить)


[info]tetka_s_bazara@lj
2010-04-24 19:43 (ссылка)
В первой половине 90-х, как раз тогда, когда всякая инфляция-приватизация свирепствовали, студенты художественных вузов подрабатывали, как могли. А могли они только что-то рисовать- писать-красить и сбывать это в доступных местах (Измайловский парк, вернисаж возле ЦДХ). На то и жили. И что характерно: сбыть специально написанную работу с конъюнктурным сюжетом (тогда иностранцы в основном покупали, поэтому березки, Василий Блаженный, тетка в русском костюме были особенно популярны) было сложнее, чем авторскую, выстраданную, даже учебную работу. Почему-то на что-то качественное, оригинальное,пусть даже непонятное, покупатель находился быстро, а березки и красавицы с косами разбирались медленно и по дешевке.
Но те, кто лабал березки, понимали, что делают пошлые, продажные вещи. Даже называли этот жанр "пикча" - что означало "вещь, заведомо сделанная на продажу, чтоб иностранец купил".
С жанром "пикча" я впоследствии столкнулась при просмотре фильма "Утомленные солнцем-1". "Цырульник" проходил уже под жанром "анекдот." Последнее произведение смотреть, как выражается моя дочь "боюся".

(Ответить)


[info]gleza@lj
2010-04-24 20:06 (ссылка)
Безумно скучное кино.

(Ответить)


[info]ting_li@lj
2010-04-24 23:50 (ссылка)
Ну, что вы михалкова обижаете?! Он же сирота:)
Чтобы иметь представление о фильме, мне хватило этого
http://the-mockturtle.livejournal.com/491703.html

там еще продолжение есть.:)

(Ответить)

Вот тоже из великого
[info]valleyofdark@lj
2010-04-25 04:38 (ссылка)
Вы как то писали о фильме "Т. Бульба", гляньте думаю понравится

http://hojja-nusreddin.livejournal.com/2403470.html

(Ответить)


[info]woody_alex@lj
2010-04-25 08:45 (ссылка)

(Ответить)


[info]lampa33@lj
2010-04-25 09:07 (ссылка)
" А еще сказала, что Великая Отечественная была крайне необходима, потому что оздоровила наше общество."
А еще лучше для того Война нужна была , чтобы г-н Михалков снимал свой фильм

(Ответить)


[info]theme2010@lj
2010-04-25 10:29 (ссылка)
Оля! Извините, пожалуйста, что я так к Вам обращаюсь. Я же не знаю действительно как можно. У меня к Вам один личный вопрос. Я много читал, слышал об этом фильме. Я абсолютно не понимаю, что мне делать. С одной стороны, надо пойти посмотреть этот фильм, что бы можно было поддержать диалог с теми людьми, которые его обсуждают. С другой стороны, если я пойду в кинотеатр, то я проголосую рублем и все будут говорить: вот какой замечательный фильм, какие у него сборы. Вот такая дилема! Извините, если что не так сказал.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-25 11:47 (ссылка)
А кто вас заставляет смотреть его в кинотеатре?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]theme2010@lj
2010-04-25 14:14 (ссылка)
Все дело в том, что я не покупаю ворованные ДВД и не поощряю воровство, ибо сказано "Не укради". И что мы имеем? - билет в кино, ДВД порядка 400 рублей, халявный телевизор. Поверьте, я очень люблю кино и смотреть фильм, перебиваемый рекламой не смогу. Отношение к власти Михалкова, я думаю, не скажется на том, что этот фильм будет показан по каналу "Культура", где рекламы нет. К тому же я не желаю свое личное время соотносить с програмной политикой телеканалов. Так получилось, что фильм "Катынь" я не смотрел, кроме отрывков в Ютьюбе (левыми закачками брезгую). То, что не посмотрел в Польском Культурном центре - меа кульпа, очень сожалею об этом. Бог даст, куплю в Польше. Языковой барьер для меня не столь существенен - разберусь. В независимости от отношения к Михалкову, скажу, что взрыв Интернета по поводу непросмотренного фильма считаю малодостойным. Жванеций ту форева: "Голливуд загнивает, не смотря на то, что мы не смотрели ни одного фильма". Нельзя так. Это не то, что не по-христиански, это - не по-человечески. Еще раз: свое отношение к Михалкову ПОЛНОСТЬЮ выношу за скобку.
п.с. Ваш блог читаю с большим удовольствием, причем ежедневно. Почему? - ответ очень простой. Вы очень эмоционально реагируете на события. С помощью Вас (Вашего блога) я могу познавать действительность. В скобках замечу: это только мое мнение. Католическая Церковь в России не так популярна как нам с Вами хотелось бы. Поэтому, может быть, Вы прислушаетесь к моему совету, а, может, нет, но скажу так: Ваши лирические отступления о католицизме могут многих "напрячь". Дело не в том, что Вы пишите, а в том кто и как Вас читает. Каждый творческий работник считает себя творцом, порой забывая, что сталкивается с миллионами сотворцов - зрителями, читателями. И то, что Вы пишете может восприниматься сотворцом до противоположного. Удачи Вам!
(в начале надо было сказать "Слава Иисусу Христу", а в конце - "С Богом". Так не поймут-с. Самоцензура!)
п.п.с. Если Вы решите посмотреть мой блог, предупреждаю - это моё крайне лирическое творчество. Мой реальный блог выглядит совсем по-другому.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-25 14:17 (ссылка)
Ваше мнение поняла, но относительно моих писаний о католичестве все же буду следовать голосу своей совести и разума. А уж кто и как будет это использовать - не моего ума дело.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]theme2010@lj
2010-04-25 14:42 (ссылка)
И, в соответствии с нашим катехизисом, благоразумием!!! Редкая в наше время вещь. С Богом!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-25 14:46 (ссылка)
Да, конечно, с благоразумием. Это я понимаю. )

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bakushinskaya@lj
2010-04-26 03:25 (ссылка)
Знаете, я не поленилась. Посмотрела оба ваших блога. Вы точно католик? ) Впрочем, это не мое дело, в сущности. У каждого свой путь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ya_li_eto@lj
2010-04-25 13:34 (ссылка)
Всё! Хочу посмотреть! Читаю и уже радуюсь ) В предвкушенье )

Нашла у себя во френдленте:
"Посмотрела Михалкова. "Мама, мы в аду. Мы в аду, мама".
В процессе просмотра в голове крутились какие-то не то раешники, не то подражания Бродскому:

Входит Сталин вместе с тортом (шоколадным, вот же гнида). У него рябая морда, Ворошилов и Буденный. У МихАлкова Никиты зубы сводит от обиды, он кипит, прямой и гордый, каннским солнцем утомленный. Он борец в седьмом колене супротив советской власти и ее дурацких премий Ленинского комсомола. Он встает, мятежный гений, и виновнику несчастий, вереща от наслажденья, телом крепок, духом молод, - о, как сладок миг расплаты! - мажет морду шоколадом. Это сказка, очевидно. Взрывы. Вопли. Как обидно.

...Входит Котов. Он томится. Он от голода лоснится. Он на западной границе, в представительстве ГУЛАГА. Кровожадные гэбисты, падкие на извращенья, в политическом хищенье обвинили бедолагу. Им в Сибири не сидится, им к Европе чтоб поближе, чтобы видно было с вышек чуть не Эйфелеву башню. Котов гадов не боится, смело драпает по крышам. Гордый Юнкерс взмыл повыше и спикировал отважно, сокращая населенье. Взрывы. Вопли. Затемненье.

Входит Дюжев. Он контужен. По сюжету он не нужен.

Входят воины штрафбата. Им оружия не надо, им саперную лопату выдают одну на роту. Командиры-идиоты поредевшие останки шлют на парусные танки непременно в штыковую, чтобы удаль боевую показать проклятым фрицам (тем, культурным, очень стыдно). Дальше ни хрена не видно, видимо, пришлось делиться многотысячным бюджетом - без ущерба для сюжета, всех и так давно убило. Взрывы. Вопли. Очень мило.

Входит катер вместе с Надей (сколько Надя папе платит?), что, отметим, очень кстати: Наде хорошо за двадцать, значит, будет раздеваться. Зритель замер в предвкушенье, ожидая искушенья сиськами врага народа. Вот немецкие пилоты переходят на сниженье, открывают бомболюки (входит жопа, крупным планом), и парят над капитаном, провоцируют, подлюги, хоть оно и неудобно. Капитан, взревев утробно, сделал ложное движенье. Взрывы. Вопли. Продолженье.

Входит мина. Всем ховаться. Мине хочется взорваться, но плывет, куда деваться: режиссер уж больно строгий. Входит Гармаш. Он безногий. Гармашу неловко тоже. Он с духовностью на роже крестит мину вместе с Надей, и, решив, что с Нади хватит, тонет с явным облегченьем. Окрыленная крещеньем, мина волевым решеньем топит баржу с партактивом. Взрывы. Вопли. Как красиво.

Завтра, как протрезвею, не то допишу, не то сотру нафиг.

спасибо тов. (the_mockturtle)"

(Ответить)