Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2008 ([info]bakusha2008)
@ 2010-06-20 03:19:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Нравится мне Норштейн

Юрий НОРШТЕЙН: «Шевчук оказался в ситуации, когда можно было задать вопрос. Такой лафы больше не будет...»


фото: nsad.ru

Нельзя говорить с властью на ее языке, унижать себя до молчалинского подобострастия. Мы развращаем власть, обслуживая ее. Необходим открытый разговор. Но кто на это осмелится? Случай Шевчука единичен. Он и сам уникален во всех смыслах. Художник в этом смысле должен быть независимым, как независимой может быть церковь. Но если патриарх у нас зависим, что требовать от интеллигенции?

Читайте полностью в блоге «Новой газеты»



(Добавить комментарий)


[info]uncleslu@lj
2010-06-20 02:33 (ссылка)
Юрий Норштейн тоже уникален и как художник, и как гражданин.
К сожалению, среди крупных деятелей искусства граждане единичны.
Особенно среди актёров. Калягин, Фрейндлих, Гостюхин, Чурикова...
Казалось бы - что им власть? Они состоявшиеся крупные актёры...
Но - прикладываются, да так, что оторваться не могут. Примеры
Басилашвили, Ахеджаковой, Девотченко, увы, единичны.
Как и Норштейна.

(Ответить)


[info]vladimi_r@lj
2010-06-20 02:36 (ссылка)
Когда церковь теряет независимость, вся надежда на поэтов..

(Ответить)


[info]dmitry_voronkov@lj
2010-06-20 04:19 (ссылка)
А мне нет. Читаешь с досадой, хотя, кажется, всё верно. Всё это пусто и бесплодно, очередное доколе. И закономерный вывод - при советской власти было лучше. Он и мыслит до сих пор советскими понятиями. Норштейну, может быть, и лучше. Любой здравомыслящий человек скажет, что лучше, когда люди таковы, каковы есть, как бы плохи не были. И порадуется отсутствию идеологии. Зато правда и свобода. И открытое будущее. Если верить не в торжество инквизитора, а в торжество Создателя, всё к лучшему. Именно так было у Достоевского. А Норштейн, кажется, путает церковь, патриарха и Бога. Где патриарх, а где Бог. И при чём здесь одно другому.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lampa33@lj
2010-06-20 10:37 (ссылка)
"И порадуется отсутствию идеологии. Зато правда и свобода ":(
Это где Вы видели отсуствие идеологии и правду ?
Транзитом из Японии в Штаты ? Из дьюти -фри ? :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dmitry_voronkov@lj
2010-06-20 17:21 (ссылка)
Я долго лет видел обязательную идеологию и тотальную общепринятую ложь. Да и сейчас много где есть на земле такого. Сейчас мне никто не запрещает никакие идеи, и верить я волен в любую правду, никто в тюрьму не сажает. Не говоря о том, что в этой идеологии и лжи, если вы считаете, что они есть, никто не держит. Это и называется свободой. Почувствуйте разницу. Есть масса других недостатков, так это везде. Например, если люди не умеют свободой пользоваться и от этого не видят разницы. Не знаю, что вы имеете в виду под правдой и идеологией, но кажется, вы понимаете это как Царствие Небесное на земле. А этого нигде не бывает. Ни в Японии, ни в Штатах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]san_diegan@lj
2010-06-20 05:24 (ссылка)
Оля, всё вроде правильно написано и хлёстко, вроде как хочется говорить да ,да, да. И трижды.
Но фраза в конце меня несколько покоробила.
++Мы ругаем советскую власть, но подобного там не было. Если говорить об искусстве, то при всем давлении цензуры была мощная господдержка, в том числе и авторского кино.++

Не так давно беседовали и говорили, что научная школа теоретической физики, например, в некотором смысле, конечно, не считая посаженных учёных (collateral damage), в СССР таки поддерживалась. Миллион трупов туда или сюда, но зато у нас блестящий журнал Экспериментальной и Теоретической Физики. Высочайшего уровня... Норштейн пишет о вегетарианских временах, но и тогда сажали за листовки, в психушку, давили учёных и литераторов. Нах нужна "государственная поддержка" авторского кино, если атрибуты жизни постыдны?
Очень неприятно и глупо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]hiswife_mia@lj
2010-06-20 10:03 (ссылка)
Согласна с Вами. На днях имела беседу со своим папой, который имеет непосредственное отношение к Теоретической Физике. Он некоторым образом представляет нашу страну в этой области на межународной арене и в связи с этим вынужден общаться с представителями чиновничей братии. Он сказал мне такую вещь: "многим уважаемым мною ученым просто претит разговаривать с этими людьми. Поэтому они предпочитают оградиться и свести к минимуму любые контакты, порой даже если это идет в ущерб делу".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]san_diegan@lj
2010-06-21 00:18 (ссылка)
Вполне понимаю. Да и мой батюшка жалуется на засилье чиновников...хуже прежнего.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alicebrown@lj
2010-06-20 06:01 (ссылка)
Как-то нескладно про советскую власть получилось. Особенно сочетание давления цензуры и господдержки. Многих вспомнила из тех, кого довело до ручки, а то и до могилы это сочетание.

И потому не могу с ним согласиться, хотя и люблю "Ёжика в тумане".

(Ответить)


[info]griseopallidus@lj
2010-06-20 07:56 (ссылка)
Предпочтительна ситуация, когда можно получить ответ.

(Ответить)


[info]hiswife_mia@lj
2010-06-20 10:06 (ссылка)
Я слушала интервью с ним в записи почти сразу после "выходки" Шевчука. Меня покоробили слова о том, что художник должен охранять свой внутренний мир, иначе будет невозможно творить. Я твердо убеждена, что художник не может быть ассоциален.

(Ответить)


[info]i_navi@lj
2010-06-20 14:53 (ссылка)
Мне тоже нравится Норштейн. Мне не понравлась фраза про советскую власть и господдержку. Нет худшего учителя, врача, няни и поддержателя культуры, чем государство.
Кроме того, Норштейн плохо смотрел ролик с диалогом . Моя любимая Неелова, ее нескрываемое отвращение и изумление"И эта серость правит нами!?" кричит сильнее, чем Шевчук. И у Басилашвилли на лице отразилось отвращение.
А еще очень хорошо сказал Жванецкий, но не на том ролике.
Художник, если он настоящий, не может вспоминать добрым словом советскую власть. Норштейн - настоящий художник, тогда зачем?

(Ответить)


[info]chuchuna@lj
2010-06-20 16:10 (ссылка)
Не нужно быть Норштейном, чтобы говорить вещи давно всем известные.

(Ответить)


[info]janelight@lj
2010-06-21 06:10 (ссылка)
Меня тоже, признаюсь, покоробило про советскую власть...Вот уж как ТОГДА пресмыкались за эту господдержку..
Вроде ничего неверного нет, но вывод...Не очень...

(Ответить)