Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2008 ([info]bakusha2008)
@ 2010-10-12 12:39:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
...Поймала себя на мысли, что меня уже несколько дней не отпускает история с Белоцерковской. Все-таки странная штука - виртуальность. В принципе, в жизни человекообразное обычно добровольно или принудительно вынуждено скрывать свои моральные и половые перверсии. А в сети соблазн оскотиниться особенно велик.
Это к вопросу о том, что гражданина сдерживает от ограбления или убийства - перспектива тюрьмы или совесть?
Да и ладно бы пытались паразитировать на чужой славе - обычное дело. Но есть какие-то вещи, которые нельзя делать, а делают. Целые сообщества создают. Причем, если бы вдруг случилась такая волшебная палочка, которая засветила всю компанию, наверняка обнаружились бы вполне мирные обыватели и собиратели плюшевых котегов. То есть утром в метро он едет с книжкой Бегбедера менеджером бытовой техники Н., в джинсах и свитере, а как до компьютера доберется, так перед нами уже маньяк mstitel567890 вообще без штанов и без границ.
Судя по всему, Н. все же не хочет огласки, если проследить за реакцией на эту огласку. А почему, собственно? Если то, что вы делаете, как вы говорите, хорошо и справедливо, то какая проблема выступать под своим именем?
Если нехорошо, то под любым ником поступок не перестанет быть вашим. Нет двух людей - Н. и mstitel567890 - и то, что вы гадите в сети, рано или поздно ворвется в вашу реальную жизнь и завладеет ей. Потому что двойная жизнь не более, чем иллюзия. Нет ее. Каждому Господь дал одну-единственную.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bakushinskaya@lj
2010-10-12 15:12 (ссылка)
Да-да. Нужно надеть холстинку и плакать над корочкой хлеба, указывая на свой псориаз - тогда вам будет легче жить. Но все делается на этом свете для того, чтобы вам было комфортно. Тем более, на всех не угодишь. А вот вести себя прилично в ваших силах. Не завидуйте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gillian_f@lj
2010-10-12 15:41 (ссылка)
Нет, я не завидую. Но один раз во мне шевельнулось недоброе чувство, признаюсь. Когда мы в прямом смысле помирали от жары и смога, Белоника вывесила в своём жж роскошные фото где она загорала на побережье. С текстом: можно я не буду про пожары? И далее с рассказом о чем-то интересном.
И мне как тому оборванцу захотелось ... ну хоть жвачку приклеить что ли. Хотя она мне в общем нравится. Веселая компанейская девушка. Открытая и искренняя.
А изготовитель коллажа скот, ещё раз говорю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lekapetrova@lj
2010-10-12 16:09 (ссылка)
и весь остальной мир вместе с нами от жары не погибал.и что? а в это время,пока вы балдеете,кого-то где-то голодом морят или убивают. вам не стыдно?
я даже вернулась напомнить себе,где она там вот в таком контексте - можно я не буду про пожары?- написала. не нашла почему-то. так что не надо таких ля ля. в своём глазу,оно понятно,бревно не мешает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gillian_f@lj
2010-10-12 16:32 (ссылка)
Фото прекрасной себя Белоника потом убрала, а слова "можно я не буду про пожары" можно найти, если искать глазами их, а не собственную переносицу и чужие брёвны. А наличие брёвен у себя я не отрицаю, именно их и имею в виду, когда говорю что шевельнулось недоброе чувство.
И транслировать сверхблагополучие на убиваемую и уморяемую голодом, как вы пишете, аудиторию я не буду, не потому что мне стыдно, а потому что это неразумно и небезопасно. На мой взгляд ещё и бестактно, но, поскольку это уже лирическое отступление, достаточно первых двух причин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lekapetrova@lj
2010-10-12 16:42 (ссылка)
фото прекрасной Белоники просто под замком и там НЕТ того,что вы написали. может вы более зрячи,чем я? так тыкните меня и всех остальных. а то вот эти высказывания на уровне ощущений достали реально. факты,пожалуйста, в студию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gillian_f@lj
2010-10-12 17:00 (ссылка)
Послушайте, вы не Якубович (надеюсь?), а я не девушка с подносом, воспользуйтесь поиском по блогам в конце концов и тыкайтесь на здоровье. Вы видите что хозяйке журнала обсуждение Белоники неприятно и писала она действительно не об этом. Я уже сказала что хотела и развивать тему далее, вызывая раздражение Ольги, не хочу. А то что "достало" вас меня не сильно волнует, простите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-10-12 17:03 (ссылка)
Мне Белоника по барабану. Я просто не понимаю, какой смысл ее обсуждать в этом контексте. Короткая у нее юбка или не короткая. Даже если короткая, то это не есть повод к изнасилованию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lekapetrova@lj
2010-10-12 17:16 (ссылка)
ну собственно ничего другого от вас и не ожидалось

(Ответить) (Уровень выше)

справедливости ради
[info]remarka66@lj
2010-10-12 17:31 (ссылка)
посмотрите пост от 10 августа с названием "дорада с базиликом".
это совсем не к тому, что кто-то был обязан писать нам соболезнования в связи с пожарами. но может не стоит уж так всех несогласных в лжецы записывать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: справедливости ради
[info]bakushinskaya@lj
2010-10-12 17:33 (ссылка)
Девушка, и это повод, чтобы учинять то, что было учинено? Знаете, прямо страшно находиться с такими добрыми людьми на одной площадке. То есть если кто не нравится, то можно все?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: справедливости ради
[info]remarka66@lj
2010-10-12 17:50 (ссылка)
1) спасибо за девушку, очень приятно;
2) мой комент был немного о другом;
3) нет, не повод. лично для меня нет ни одного повода на свете сделать подобное;

а можно вопрос? вот просто теоретически, безотносительно к персоналиям. вы можете описать адекватный способ, которым в рамках сетевых правил и возможностей можно убедить суперпопулярную персону прекратить регулярную травлю других людей?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: справедливости ради
[info]bakushinskaya@lj
2010-10-13 03:08 (ссылка)
Травлю Белоники вижу, остальные персоны пока не доказали факт травли ею. Только не надо мне сюда в ответ совать посты из известного сообщества. Я туда один раз зашла, меня до сих пор от этих сучек тошнит. Лучше бы своими делами занимались, робингуды хреновы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]remarka66@lj
2010-10-13 06:50 (ссылка)
если мы начнем с "доказательств травли", то тут же и закончим. далеко не каждый имеет желание и возможности доказывать травлю - на это надо жизнь положить (с неизвестным результатом). к тому же всё это так необъективно, и даже по этому треду видно - одни и те же слова для кого-то сложившийся образ, а другой называет ложью. и уж точно ничего совать я вам не стану - я не сетевой искатель криминала.
поэтому и предложила вопрос без персоналий, чисто теоретически и исключительно исходя из сложившихся правил общения в рос. интернет-среде.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: справедливости ради
[info]lekapetrova@lj
2010-10-12 17:43 (ссылка)
И можно я не буду писать про пожары?
Я очень переживаю то, что сейчас происходит дома, но вот можно я не буду об этом?

ВОТ что там написано
и как бы контекст немного другой,не?
не под фото,где она на пляжах валяется
короче,дамы,хорош передёргивать
не нравится она вам,да и пожалуйста,умничать вот только не надо
и от вранья,да,прыщи на языках вскакивают и волосы на ладошках растут
ага

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: справедливости ради
[info]remarka66@lj
2010-10-12 18:02 (ссылка)
где вранье-то? вопрос восприятия фразы "можно я не буду писать про пожары?" у каждого свой (у меня например абсолютно нейтральный). но такая фраза была, чего уж тут спорить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: справедливости ради
[info]lekapetrova@lj
2010-10-12 21:06 (ссылка)
Когда мы в прямом смысле помирали от жары и смога, Белоника вывесила в своём жж роскошные фото где она загорала на побережье. С текстом: можно я не буду про пожары? И далее с рассказом о чем-то интересном.

вот где враньё
в том посте,где она загорает,нет и слова о пожарах
это в другом посте
или у девушки проблемы ещё и со зрением
она дораду от Белоцерковской отличить не может?
тогда ей не сюда
ниже комментом она теперь утверждает,что пост откорректирован
ну ну
как всё банально,однако
от того не менее мерзко

(Ответить) (Уровень выше)

Re: справедливости ради
[info]gillian_f@lj
2010-10-12 18:28 (ссылка)
Когда я читала пост, слов про "очень переживаю что происходит дома" НЕ БЫЛО. Вот не было и всё. Хотя переживать никто и не обязан. Я сказала о собственной эмоции возникшей при чтении, а не о том что кто-то должен писать то что я хочу прочесть.
А от выпрыгиванья из штанов и постоянного скашивания глаз к переносице руки трясутся и слюна изо рта течет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: справедливости ради
[info]tani_poly@lj
2010-10-12 18:51 (ссылка)
Простите, а причем тут ваши эмоции от поста Ники в смог? Какое отношение они имеют к обсуждаемому вопросу? Вы хотите сказать "так ей и надо", что ли?
Я не вижу НИ ОДНОЙ причины, из-за которой можно было бы оправдать (или понять) изготовление коллажей. И никому не пожелаю получить подобное. А недостатки - у всех у нас есть. На то мы и люди.
Вы правильно заметили - Ника НЕ ОБЯЗАНА была переживать и заботиться. И тем не менее она это делала. Не публично. Ника не политик.
А уж если и предъявлять кому претензии про дым и помирание - так это руководству города.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: справедливости ради
[info]gillian_f@lj
2010-10-12 19:07 (ссылка)
Послушайте, я всё уже объяснила. А вы опять вопрошаете.
Если вам так важно моё мнение, прочитайте все мои реплики, а не только две последних. Но я думаю вам важнее не "обсудить вопрос", а продемонстрировать преданность Белонике и зафиксировать факт непрохождения мимо. Иначе вы бы увидели что по основному вопросу: недопустимости отвратительного поступка, и что "так" не надо никому, мы с вами совпадаем во мнениях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: справедливости ради
[info]tani_poly@lj
2010-10-12 19:11 (ссылка)
Мы же люди цивилизованные и разговор в технике "сам дурак" не строим?
Я все ваши комментарии прочитала. И аргумент про смог и жару из серии - "так ей и надо".
Факт демонстрации преданности - смысла не имеет. Я не в друзьях.
А другой причины для моего мнения невозможно придумать?
Например, что я НА САМОМ ДЕЛЕ так считаю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: справедливости ради
[info]gillian_f@lj
2010-10-12 19:18 (ссылка)
Ниже Ольга просила вас прекратить бессмысленные споры, нет? Как-то просто неприлично даже не униматься. Так что простите, я пас.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tani_poly@lj
2010-10-12 17:19 (ссылка)
Я тоже "помирала" в смог. И пост Ники был как глоток свежего воздуха. По крайней мере, я его восприняла именно так. Потому что за окном - дым, в телевизоре - дым, в ЖЖ - дым, сопли и истерики. А хотелось простого и нормального. Моря, солнца и воздуха.
Поэтому не нужно ставить в вину Нике собственное восприятия ее благополучия.
И - да - я ОЧЕНЬ сочувствую Нике. Организовавшие травлю - омерзительны.
Бакушинская очень верно сказала - жизнь одна, и не делится на реальную и виртуальную.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]svijaga@lj
2010-10-13 05:00 (ссылка)
А как вы увидели вызывающий пост Белоники с роскошными фотографиями? Вы, задыхаясь от дыма, читали её ЖЖ? Или может быть, она у вас во френдах?
Причём это она насильно пролезла к вам во френды с помощью СУПа, а вы не можеет от неё отписаться?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -