:) Я была пошла из любопытства глянуть, что за она, наткнулась на интервью, где сначала было в изобилии за первую любовь и душевные тяготы, а потом внезапно, без перехода, про так себе членик героя, приверженность к нехитрому сексу в одной позе и полное отсутствие у девушки с героем оргазма за все эти годы. И от такого сочетания меня аж как-то проняло: сперва три скина за любовь, потом четвертый про членик. С присказкой "Прости, Д., ты меня никогда не удовлетворял". Это как-то прямо... освежающее впечатление. В общем, как выложат в сеть, непременно гляну - на такой феномен аж не терпится позырить глазами.

Напомним. :) Мы вредные:)

А когда передача выйдет? И как актер Д на это все реагирует?

Бедный, бедный актер Д... Может, не стоило больше эту девицу пиарить? Ну, покажут ее по ТВ, опять будет на него помои лить. Пожалели бы человека, ему-то, в отличие от вышеупомянутой девицы, на сцену выходить, а в зале больше тысячи человек...

Мильштейн -лицо сегодняшней журналистики- пошлая и глупая. Кому есть дело до самого актера Д, как ему в этой ситуации живется, выходится на сцену.Мадам кочует из газет в журналы, теперь и на тв. Мели Емеля - твоя неделя. Какая жуть!

Именно! Полный мрак... :(

Видимо, девушка не кладет все яйца в одну корзину.

Уж, не знаю, куда она кладет яйца... И чьи...

Возможно мы еще об этом узнаем.
Своевременно.

Зряшное это знание. Никчемное:)

Я же не сказал "непременно".
Господь милостив, оборонит.

На него и надежда:)

Упование!

И это тоже!

Мотивы, подоплёка. А там что-то очень выходящее вон из ряда?
Подождём-с.

Мотивы да, интересно узнать.

Немного о пиаре, сексе и любви? (тема сисек присутствует? Тогда успех обеспечен)

Я еще несколько недель назад заметила во всех киосках журнал Караван историй с броским заголовком и фейсом означенной дамы. Теперь и на ТВ пролезла, альянс еврейско-татарской крови - гремучая смесь, молодец девка, не пропадет в этой жизни.

Так хотела прочесть опус в оригинале и никак не могла найти. Завораживающее чтиво, судя по отрывкам. Мне даже подоплека не интересна и что там правда, а что нет.

Ну да. Это феерический рассказ.

Статейку это даже читать было как-то неловко. А героиня уже и на ТВ пролезла!

Читали,плевались...Теперь еще и лицезреть придется?

Да, да, плевались читали, теперь будем плеваться смотреть. Будем плеваться, но смотреть, смотреть... Как герой Светлакова в "Нашей Раше".

из какого небытия вытаскивает "Караван" этих персонажей? Вот угораздило же дочь купить все это в электричке!Имею дурную привычку читать все попадающиеся на глаза бумажки с буковками.

А когда эфир, скажите пожалуйста?

ДТП в Ярославле http://avtonovosti76.livejournal.com/

Здравствуйте! Посмотрела вашу передачу. Почитала ваш ЖЖ. Может быть, вы ответите мне. Ведь судьба и переживания одного человека ничуть не менее важны, чем судьбы страны. И когда мы говорим "люди", "народ" - это абстракции. А реально есть человек. И только через отношение к конкретному человеку проявляется отношение к народу и стране. Извините за пафос.

Ваша передача начинается со слов "покажем правду жизни". И вы сразу даете слово Мильштейн, без малейшей оговорки, подвергающей сомненью правдивость ее истории. Вы интервьюируете ее так, как будто уже известно, что ее история правда, и у зрителя возникает уверенность, что все, что она говорит в адрес Домогарова - стопроцентные факты. Как же так можно?

Вы спрашиваете у журналиста в студии, - "Это правда?", и он вам отвечает - "Мы проверяли, это правда, иначе бы мы не напечатали". И это достаточное доказательство?! Но ведь речь о "тайных отношениях, про которые никто не знал"- КАК он ухитрился такое проверить и какие добыл доказательства?!

Как же можно, не дав слова другой стороне, обвинять? Вы сказали, что хорошо изучили материалы, готовясь к передаче - как же вы не прослушали саму аудиозапись телефонного разговора Домогарова с Мильштейн, расшифровку которой предлагает на своем сайте КП, и которую вы использовали в своей передаче? Ведь сама аудиозапись тоже там же у них лежит. И они НЕ СОВПАДАЮТ, "расшфировка" и аудиозапись - как же можно такую "расшифровку" объявлять "словом другой стороны"?

Если вы готовились к передаче, почему же вы не знаете, что была передача НТВ "Ты не поверишь" на ту же тему, где звучал по телефону голос Домогарова "это все выдумка"? Почему это "слово другой стороны" не прозвучало у вас?

А если бы вы сравнили записи НТВ и КП, тогда услышали бы, что в КП взят фрагмент записи НТВ, разрезан, а в середину вклеен кусочек. Мильштейн сказала, что записывать телефонные разговоры с Домогаровым ей посоветовал юрист - а резать и перемонтировать их ей тоже посоветовал юрист?

Почему вы показали на экране фотографии из желтой прессы "девушек" Домогарова, и при этом не оговариваетесь, что этих девушек ему "приписывают"?

Почему в конце передачи, когда неожиданно "не по сценарию" стало ясно, что Мильштейн солгала в одном факте, а значит, все остальное тоже может быть ложью, вы всего лишь абстрактно говорите: "известные мужчины, будьте осторожны"? На этом тоже спасибо. Но почему вы не назвали фамилию Домогарова, не сказали, что теперь уже нельзя без сомнений доверять обвинениям в его адрес - ведь в начале передачи вы не постеснялись называть его имя и пачкать его?

Почему вы сами не поймали Мильштейн на вранье еще во время подготовки к передаче? Почему вы не поискали в интернету, не зашли на официальный сайт и форум Александра Домогарова? Ведь из интервью Домогарова известно, что он уже несколько лет не живет в своей московской квартире,а значит, когда Мильштейн пишет что-то про соседей по подъезду - это ложь? В интернете писали жители поселка "Зеленая горка", что она неправильно в своих россказнях про этот поселок написала, похоже, не бывала там никогда. Почему вы об этом не знали?

Почему вы не побоялись оклеветать человека? Почему вы считаете, что оклеветать порядочного человека по телевидению на всю аудиторию канала ТВЦ - это лучше, чем построить "потемкинскую деревню" для Путина, а потом уволить того, кто попробовал ему об этом сообщить?

Уже четыре года я знаю Александра Домогарова лично, и очень люблю этого хорошего, честного, доброго, очень откровенного, не по нашим злобным временам, человека, огромного труженика. Вы помогли оклеветать хорошего человека, хотя прямо на поверхности лежали все основания усомниться в том, что обвинения в его адрес бесспорны. Я не говорю, встать на его сторону. Я говорю - подобрать с поверхности объективные факты, заставляющие усомниться в стопроцентной правдивости обвинений в его адрес. Почему вы этого не сделали, ведь это человек, ближний, которому больно, также как и всем нам? А вот объективных фактов, позволяющих подавать в эфире россказни Айгуль Мильштейн чистой и несомненной правдой, не было и нет. Так почему так случилось?

Простите, если была излишне эмоциональной и резкой. Но то, что вы сделали в своей передаче - несправедливо и обидно. И когда читаешь ваш ЖЖ, становится еще обиднее.

Очень сочувствую Александру Домогарову. В программе не было того, что вы там усмотрели. И никакого сочувствия этой даме тоже. Так что не надо дуть на воду, если обожглись на молоке, ну и... Учить журналиста исполнять профессиональные обязанности объективно. ) Ведь часть вины, извините, на уважаемом артисте есть. Не надо ложиться в постель со всякой гадостью. Еще раз повторю - мое сочувствие на его стороне.

В программе не было сочувствия этой даме. Но там было впечатление, что то, что она говорит о ее, якобы, отношениях с Домогаровым - доказанный факт. Я смотрела эту программу как зритель. И читала в интернете, что говорили другие зрители. Нашлись, в том числе, люди, которые говорили: вот, посмотрели программу, все правда. Разумеется, частично это заслуга их собственного интеллекта. Но и заслуга вашей программы тоже есть, так что то, что я там усмотрела, там все же было, по вашей задумке или вопреки ей.

Ольга, простите, пожалуйста, это, безусловно, очень риторически эффектная фраза, "не учите журналиста исполнять профессиональные обязанности объективно", "не учите сапожника шить сапоги", "не учите врача лечить", и так далее. Это все верно. Но, еще раз простите, аудиозапись, "расшифровку" которой вы использовали в своей передаче, висит на той же страничке КП в интернете, что и эта самая "расшифровка". И они действительно НЕ совпадают. Как минимум, в "расшифровке" стоит "ты" там, где в записи Домогаров говорит "вы" - эта "мелочь" меняет смысловое впечатление от разговора процентов на 75%. И ни одна девушка с продемонстрированных вами фотографий в реальности никогда не была "девушкой" Домогарвоа. Так что, я ничему не учу вас, просто констатирую факты, которые говорят сами за себя.

И, если можно, объясните мне, пожалуйста, две вещи. Во-первых, как вы определяете, с кем тот или иной "уважаемый артист" ложится в постель? Обычно это делается без свидетелей и за закрытыми дверями. А во-вторых, с какой стати взрослый, свободный, самостоятельный мужчина должен перед кем-то держать какой-то ответ за то, с кем он делит постель?

Вы знаете, поймите меня правильно, пожалуйста, я абсолютно "мирный атом", уже давно вполне себе самодостаточный, уже давно выросла из возраста и состояния души, когда затевают какие-то дискуссии ради самоутрвеждрения за счет оппонента. И говорю я здесь как зритель. Телевидение, кино, театр, музыка, живопись - это такие специфические области деятельности, они делаются для зрителя, и зритель имеет довольно большое право "свое суждение иметь", равное с профессионалами, просто с другой тчоки зрения. Специфика такая. .Так что я ни в коем случае не учу вас вашей профессии, а просто как зритель говорю, что мне не хватило объективности и справедливости. И не только как лицу заинтересованному, поскольку я знакома с героем программы. Но и просто как человеку, который по жизни хорошо знает, что такое несправедливость, и которому хочется, чтобы справедливость почаще побеждала.

Безусловно, из всех СМИ, которые касались этого вопроса, вы - наиболее лояльны. И в вашей программе дама на глазах у всех "запуталась в показаниях". Что есть хорошо. Спасибо.

Пожалуйста. И да, он может, безусловно, ложиться в постель с кем захочет, но и последствия тоже могут быть, это стоит всегда учитывать и мужчинам, и женщинам. Впрочем, я считаю, что его зрители, талант и поклонники при нем, а Айгульку эту забудут через два месяца. А ее позор останется с ней на всю жизнь. Успехов Александру и новых ролей.

Цитата: "Айгульку эту забудут через два месяца."

Если не последует продолжения... :( Не дай Бог, конечно!

Ольга, знаете, я все-таки больше согласна с сarmelina_handel. И кроме того, что не только в публикациях, но даже и на передаче отовсюду вылезало вранье этой девицы (которая почему-то называет себя актрисой), меня еще волнует такой вопрос: кто ее извлек из небытия и кто платил за все эти многочисленные публикации. Потому что иначе с какой бы стати она так шустро распространилась бы чуть ли не всю желтую прессу. Как говорили в таких случаях в Древнем Риме: "Сui prodest?" - "Кому это выгодно?"

О, никто не заплатил. Это не так распространяется.)))

А как?

Ну как... Все давно обсосано и вдруг появляется нечто... неважно какого качества... Эффект снежного кома.

Так вот и непонятно, как и почему оно так спонтанно вдруг откуда-то взялось. Ведь сначала Айгуль мелькнула еще летом в журнальчике, кажется, "Отдохни", но тогда народ помирал от жары и смога и внимания почти не обратил. А осенью вдруг оно всё "расцвело" и моментально распространилось. И стоило только чуть-чуть затихнуть шумихе от одной публикации, как быстренько появлялась другая - уже в другом подобном издании. Вы думаете, что никто этим не дирижировал? Мне что-то не верится.

Я одиннадцать лет работала в КП. Вам придется мне поверить.)))) нету тут дирижера.

Да, похоже, что придется. Но, как говорила Ахеджакова в фильме "Узкий мост": "Да я верю, верю! Но сомнева-а-аюсь..." :)