Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2011 ([info]bakusha2011)
@ 2010-03-18 01:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О цензуре и самоцензуре
С цензурой я имею дело уже десять лет и как-то уже научилась некоторым приемам по работе с ней. Борьба идет с переменным успехом, позиционные бои идут на каждом сантиметре. Это чужое, это злобное, это глупое. Есть методы, есть победы, есть поражения. В общем - война как война, но я, по крайней мере, к этому так и отношусь.

Самоцензура гораздо худшее зло.
Сегодня на съемки пришел хороший специалист/и даже не столь важно в какой области/, под запись мямлил и ронял скупые комментарии. После съемок в гримерке раздухарился и начал рассказывать мне и изумленной редакторской группе, как обстоит дело в реальности. Примерами сыпал, громы и молнии метал.
Мы в полном шоке спрашиваем его хором: "Но почему же, почему же, почему же вы ничего этого не рассказали, когда вас спрашивали?" "Но у вас же на телевидении цензура!"

Хотелось бить его по голове и приговаривать: "Тебе какое до этого дело? Твое дело правду говорить, мать твою!"

И вот что самое интересное... Я УВЕРЕНА, что все, что он рассказал нам в гримерке, будучи сказанным на камеру, пошло бы эфир, и было бы услышано миллионами.
Вот поэтому я и говорю - самоцензура хуже цензуры. Потому что известно, как травить тараканов на кухне, но совершенно неизвестно, как их выводить из головы.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: А сами-то промолчали?!
[info]zebra24@lj
2010-03-18 03:13 (ссылка)
Я не очень понял, на что Вы намекаете, но раз у Вас память хорошая, может и мне напомните? ;) А то мне показалось, что Вы меня с кем-то спутали...

Да, я как-то считаю, что людям нужно задавать неудобные вопросы, тем более публичным, тем более если их мнением интересуются люди.

А на счёт гостеприимства... ну тут выбор - либо журналистика, либо всегда дружеские отношения с гостями.
Междусобойчики публичных людей возможно тоже многим интересны, но не всем.
Так что Вы сами аудиторию себе формируете. :)

А на Ваш вопрос я так отвечу: человеку Бог дал свободу воли, каждый сам волен решать, что ему делать :)
Кому-то важно, чтобы информация до людей дошла, кому-то важно нравы покритиковать. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А сами-то промолчали?!
[info]bakushinskaya@lj
2010-03-18 04:06 (ссылка)
Сначала по второму вопросу. Своему герою я все объяснила, но не в форме настучания по голове. Это этика. Представьте себе. Я полагаю, что в следующий раз он будет вести себя иначе. А если бы я ему нахамила, надежды бы такой уже не осталось. И если бы вы смотрели мою программу, вы бы увидели, что у меня нет никаких "междусобойчиков" известных людей. И как раз довожу информацию. Странное обвинение именно по отношению ко мне, ну да хрен с вами. Это на вашей совести.

Теперь по первому воросу. Некоторое время назад вам хотелось сказать мне гадость, но было сцыкотно. Или вы так офигенно мной дорожите. ) Не знаю почему. Ведь вы под ником, и я понятия не имею, что вы за фрукт. уж анонимно-то тут многие способны на "жгучую" правду. Но вместо своих слов вы прислали ссылку на журнал некоего идиота с дурью и хамством. Я пыталась вам помочь и задала прямой вопрос - что вы лично хотите? Но молчание было мне ответом.

Я посмеялась, но запомнила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А сами-то промолчали?!
[info]zebra24@lj
2010-03-18 05:02 (ссылка)
ага.. я надеюсь, теперь я хотя-бы понял что Вы имели в виду: тема была обсуждение - Никонова?
Так вот, вроде всё что я хотел сказать Вам я тогда сказал, и вроде даже не сдерживался..

Может поэтому один мой ответ на эту тему, Вы, видимо, стёрли (по крайней мере я его не нашел, м.б. моя вина), а во втором попросили убрать ссылку на Никонова.

Ник я давно не менял, стараюсь писать под одним. О Вас знаю не больше, чем Вы обо мне (кроме информации из этого ЖЖ о Вашей же личной жизни, которая меня мало волнует (уж простите).

Однако получать бан неприятно, даже когда забанил человек мне лично неприятный, пусть даже забанили несправедливо, всё-равно неприятно.
Поэтому у меня ровна та-же ситуация, что и у журналистов - либо обсуждение, либо лояльность.

Аргументация у Никонова слабая и аморальная, однако я хотел-бы слышать интеллектуально-честные аргументы даже в таком споре.

Обсуждение Н. в Петровской и Лариной мне не показалось интеллектуально-честной.

ЗЫ к сожалению, чисто физически не всё успеваю отследить, поэтому за своё молчание извиняюсь, готов ответить на вопрос, но Ваши выводы мне не понятны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Убегаю, поэтому кратко
[info]bakushinskaya@lj
2010-03-18 05:14 (ссылка)
1.А при чем тут Никонов? ))) То есть вы так заняты, что даже не успеваете отследить кому и где нахамили? Так как-то. Нагадил и пошел и себе. ))))

2. Никаких ваших комментов я не стирала.

3. Вы аноним. Ваша личная жизнь мне тоже похер, но вы аноним. Один у вас ник или девяносто. Я имела в виду именно это.

4. Быть у меня во френдах - сомнительная привилегия. Давно бы смело сказали, что я вам неприятна и отвалили в лес. Никакие хоть сколько-нибудь значимые подзамки не видит вся моя френдлента. Действительно важное, я публикую для очень узкой группы и вы туда, естественно, не входите. ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Убегаю, поэтому кратко
[info]zebra24@lj
2010-03-18 05:25 (ссылка)
1. тогда я совсем не понимаю, про что Вы говорите.
Да, я пишу разные комментарии в разных журналах. Иногда комментарии для получателя неприятные, следить за всеми ответами не получается - пробовал, потому слежу лишь за самыми важными для меня.

2. Возможно меня прглючило.
3. можете считать, я аноним, если это вообще что-то меняет.
4. Не понимаю, с чего Вы взяли, что Вы мне неприятны.
Если-бы Вы мне были неприятны, я-бы Вас и не читал. А уж тем более не стал-бы этого скрывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Убегаю, поэтому кратко
[info]bakushinskaya@lj
2010-03-18 05:30 (ссылка)
Вы только что сами написали в предыдущем комменте, что не хотели бы получить бан от человека, даже если он вам неприятен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bakushinskaya@lj
2010-03-18 05:16 (ссылка)
Блиин, но все таки трусость меня всегда поражает. Вот сколько раз вижу, столько раз удивляюсь. )))))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -