Где же? Может приведете аргументы?

Ну я могу, в принципе. В 1834 году Николай Первый принял запретительные законы по английскому образцу. Согласно этим законам, человек перешедший в католичество из православия лишался всех прав состояния и ссылался в Сибирь.
Этот закон существовал до 1906 года, когда был принят Манифест о свободе вероисповедания. И тогда появилось несколько десятков тысяч официальных русских католиков.
Другое дело, что примеров применения этого закона я вам не приведу - это мне надо уже глубже копать. Однако, например, князь Гагарин принявши католичество в "турпоездке" по Европе предпочел более в Россию не возвращаться.

Ольга. Я могу привести страшную историю Огюста Монферрана, которого запретили хоронить в главном соборе страны (Исаакиевском), несмотря на то, что человек отдал всю свою жизнь для его строительства. Придурки были всегда. Можно капнуть еще вглубь истории и вспомнить царя Алексея Михайловича, у которого был чин омовения рук после целования их католиками-протестантами. Подобные истории происходили и в католическом мире по отношению к православным. Увы, это нормально. Но страна развивалась и к революции мы видели совсем другие истории. Вспомним православного К.Р. и его замечательную супругу протестантку Елизавету Маврикиевну. К.Р. был очень ортодоксальным православным, но он никогда не убеждал ее и не требовал от супруги принятия Православия. Он лишь молился об этом. Возможно скорбел, но это не помешало им быть счастливой семьей и воспитать замечательных детишек, некоторые из которых прославили нашу страну. С таких людей и таких отношений надо брать пример.

Ну кто бы спорил. ))) У меня же, как Вам известно, муж тоже православный. Если он и скорбеет, то только когда находится в католической компании и мы много трещим о непонятных ему приходских делах. Ему просто скучно.

Не знаю кому сочувствовать больше - Вам или вашему православному мужу. )

Ему конечно.

Ок. Как его звать-величать? Закажу за него благодарственный молебен. )))

Андрей.

Кстати, я очень люблю Николая Павловича и считаю его лучшим Императором России, но вреда он сделал много. И главное, что его правление оказалось не таким мудрым, как должно было быть, если следовать его логике.

Аргументы? В пользу гипотезы, что попадались соответствующие бумажки, надо думать? Это прямо сильная идея, ничего не скажешь.