Нет. Учите историю.

Раскройте скрытый смысл!

К чему отсылка: к фомальному состоянию войны, к Перл-Харбору,..? (вариантов больше одного)

опечатался - формальному

Нет тут никакого скрытого смысла - откройте любой учебник.

Спрашиваю ещё раз: какой из фактов я упустил? - есть подозрение, что Вы меня отсылаете за правильными трактовками - увы и ах - имею привычку думать самостоятельно, а не попугайничать, повторяя чужие мысли

Ответ "Сам дурак!" - конечно вариант при отсутствии аргументов - но ведь у нас не тот случай? Или тот?

То есть вы хотите, чтобы я открыла учебник и изложила вам его содержание? )))) Фиг.
Но дело даже не в этом - даже если вы не читали учебников, вам самому не противно от своих аргументов? Я говорю - девять лет назад произошло ужасное. А вы мне - а 65 лет назад они сами виноваты. Вы не чувствуете некоей бредовости? Или никого нельзя, а Штаты можно? В общем, мне надоело. Говорите уже, что думаете без этих ерзаний, а я почитаю и подумаю, стоит ли с вами общаться.

Отнюдь:

Вы пишете: "..не могу понять, как человекоподобное может дойти до решения сделать такое", - честно, непонятно, чем, кроме масштаба (9 сентября погибло порядка 3.5 тыс. (пишу по памяти, могу ошибиться - но порядок этот - если скажу "не более 5 тыс." - не ошибусь), в Хиросиме и Нагасаки - порядка 200 тыс.) отличаются эти события?

Разве что - тем, что взрывы в Хиросиме и Нагасаки не показывали в прямом эфире по телевидению, а 9/11 - ещё не та история, про которую написано в учебниках, как правильно к ней относиться

Речь не о том, что никого нельзя, а американцев можно, и не о том, что они это заслужили (хоть, может быть и так) - речь о том, что, если никого нельзя, то истерика по данному эпизоду - неуместна - масштабы несопоставимы (см. выше количество погибших)

Тьфу, говно. А в Беслане погибло еще меньше. Не надо истерик - масштабы не те?

Однако, в годовщину Беслана у Вас ни строчки...

В том-то и дело, что трагедий в мире - хоть отбавляй, но...
какая-то странная у Вас избирательность - двойные стандарты?

Да. ) Вообще убивать меня надо.

И да - у меня еще не было постов на кучу памятных дат. Здесь не газета - о чем хочу пишу, заказов не принимаю. )
Кроме того, я работаю в другом месте и могу вообще ничего писать.

Это, конечно, конец. Вам к Бурматову.

И да, скажите сразу, у вас состояние оборзения? Это ничего - я пойму, но выведу вас вон без всякой обиды.

Отнюдь.

Я задаю вопросы, пока - корректно. Да - неудобные и предполагающие думающего собеседника.

Пытаюсь вести дискуссию в рамках приличий.

Или тут не место для дискуссий?

Что за неадекватно резкая реакция?! - напоминаете Владимира Владимировича, когда ему задают вопросы о Чечне или Ходорковском

Я вам ответила и оставила возможность дать заднюю. Ну бывает, трудная полоса, нервишки.
Я не понимаю, в чем смысл дискуссии? Что 11 сентября было делать можно? Или 11 сентября надо поговорить о Хиросиме и выкатить Америке предъяву? Нашли время. Тут, кстати, приходила парочка троллей вас поддержать - писала про Пиндосию.

Воображаю - я, например, заболеваю. Или у меня умирает родственник. Вы придете мне рассказывать, что так мне и надо, потому что я с вами не так поговорила, как вам понравится? Я пытаюсь вас вернуть в ваши же интеллигентские претензии - прилично вести себя в поле трагедии, но вы упорно идете в сторону гопоты.

Я не писал о том, что так и надо.

Я говорю лишь, что не надо истерики и двойных стандартов.

Я пыталась вас вернуть к вашим же интеллигентским понятиям - тщетно.
Воображаю, как я заболела или у меня кто-то умер, что вы напишете. Ждем-с широкой дискуссии у гроба.
Я не буду вам напоминать, что к своим несчастьям у вас отношение совсем другое. И "не надо истерики" в ваших устах - это что-то. ))))НО это нормально - свой прыщ на заднице нам куда роднее, чем чьи-то погибшие дети и родители.