Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2011 ([info]bakusha2011)
@ 2010-09-25 21:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
http://varfolomeev.livejournal.com/389313.html
Все уже читали, но просто на память.

Олег Дорман сегодня отказался от получения ТЭФИ за "Подстрочник". Со сцены было зачитано его письмо:

Уважаемые коллеги,
когда Академия предложила нам выставить фильм «Подстрочник» для участия в соревновании, мы отказались.
Мы не хотели получать премию ТЭФИ и не хотели объяснять, почему.
Тем не менее, премия присуждена. Я не могу ее принять, и вынужден объяснить причины публично.
Но сначала я хочу сказать спасибо двум людям, без которых «Подстрочник» никогда бы не попал в руки телевизионным руководителям. Это Григорий ЧХАРТИШВИЛИ и Леонид ПАРФЕНОВ.
Я хочу также выразить благодарность — понимая решительность их поступка — Олегу ДОБРОДЕЕВУ и Сергею ШУМАКОВУ, пустившим фильм в эфир.
Я хочу еще, пользуясь уникальным случаем, от всего сердца поблагодарить российскую публику, в которой никогда и не сомневался.
Я горжусь, что за «Подстрочник» голосовали мастера, которых я почитаю.
Очень надеюсь, что все они поймут меня.
Среди членов Академии, ее жюри, учредителей и так далее — люди, из-за которых наш фильм одиннадцать лет не мог попасть к зрителям. Люди, которые презирают публику и которые сделали телевидение главным фактором нравственной и общественной катастрофы, произошедшей за десять последних лет.
Кто-то сеет и печет для нас хлеб, кто-то проводит жизнь в шахте, в море, или на военной службе, или в торговом ларьке.
На людях образованных, думающих, лежит ответственность перед теми, кто не столь образован и не посвятил себя духовной деятельности.
Получив в руки величайшую власть, какой, увы, обладает у нас телевидение, его руководители, редакторы, продюсеры, журналисты не смеют делать зрителей хуже. Они не имеют права развращать, превращать нас в сброд, в злую, алчную, пошлую толпу.
У них нет права давать награды «Подстрочнику». Успех Лилианны Зиновьевны Лунгиной им не принадлежит.
Олег Дорман


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]timur_nechaev77@lj
2010-09-25 14:37 (ссылка)
Жест благородный, но только зачем он нужен - непонятно. Народ таков, каков он есть и он не материал для экспериментов интеллигенции по его "улучшению". Просвещать и спасать никого не надо, по той причине, что у каждого свои ценности и какие правильные, а какие нет - никто не знает. А поэтому зря Дорман от премии отказался. Жест красивый, но совершенно бесполезный и бессмысленный.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]i_navi@lj
2010-09-25 14:39 (ссылка)
если благордный, то уже не бесполезный. Вы определитесь!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]timur_nechaev77@lj
2010-09-25 14:46 (ссылка)
Я про рациональную вещественную пользу, а не про пользу для души. Благородство, как и любой моральный поступок не может иметь упомянутого рационального обоснования, по определению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_navi@lj
2010-09-25 14:59 (ссылка)
Это Ваше определение. И Вы сильно ошибаетесь.
Благородство и моральный поступок в конце концов всегда прагматичны. Но Вам этого никогда не понять, судя по тому, что Вы пишите в ЖЖ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]timur_nechaev77@lj
2010-09-25 15:33 (ссылка)
Если человек какой-то благородный поступок обосновывает рациональной пользой, то такой поступок нравственным быть не может. Неужто Вы этого не понимаете? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_navi@lj
2010-09-25 16:00 (ссылка)
Вы себя читаете иногда?если Вы не знаете, какие существуют ценности, это не значит, что нет людей, знающих о них?
\Просвещать и спасать никого не надо, по той причине, что у каждого свои ценности и какие правильные, а какие нет - никто не знает. \
Я об этом. Вам никто еще не говорил6 что Вы ничего не понимаете в жизни?
Так я скажу. Мелочь Вы. Ничего в жизни не понявшая. Передергивания Ваши видны невооружонным глазом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]timur_nechaev77@lj
2010-09-25 16:09 (ссылка)
Я не могу отвечать на ту бессвязную галиматью, что Вы несете. Научитесь прежде, связно излагать свои мысли, а потом пытайтесь что-то сказать. Читайте больше книжек, это Вам должно помочь :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_navi@lj
2010-09-25 16:17 (ссылка)
Знаете. у наших, светлой памяти Мудрецов, есть определение для тех, кто прочитал много книг, но не извлек из них морали. О Вас, сиречь. "Осел , груженый книгами"
Вы может и прочитали на две книги больше меня, да вот только ничего не поняли в жизни. Увы.Уважаемая Ольга Вас терпит, но это ее право.У меня Вам полный бан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-09-25 16:19 (ссылка)
Ольга терпит, но из последних сил. )))) Перспективы этой обнаженки на фоне ковра у меня в ЖЖ сомнительны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]i_navi@lj
2010-09-25 16:32 (ссылка)
Вы простите, что я в Вашем присутствии в третьем лице... И я действительно признаю право владельца ЖЖ терпеть присутствие.
Юзер претендует на рекорд в прочтении книг.Мне довелось восемь лет по 11 часов в день читать книги. Профессор с мировым именем мне завидовал. У него никогда не было таких возможностей. Но дело то не в этом....

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bakushinskaya@lj
2010-09-25 14:56 (ссылка)
Не вам судить, потому что не вам понять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]timur_nechaev77@lj
2010-09-25 15:08 (ссылка)
Не вам судить, о чем мне судить ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-09-25 15:15 (ссылка)
Конечно-конечно. Не мне судить, о чем вам судить. У себя, на неведомых мне просторах тырнета. А когда вы пишете коммент в моем ЖЖ, тут уж придется радостно и благодарно терпеть мои суждения. ;) Кстати, о суждениях - на юзерпике ваш портрет торса?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]timur_nechaev77@lj
2010-09-25 15:29 (ссылка)
Мой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bakushinskaya@lj
2010-09-25 15:32 (ссылка)
))))))))))))))))) Спасибо за честность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]timur_nechaev77@lj
2010-09-25 15:48 (ссылка)
Пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levuim@lj
2010-09-25 18:43 (ссылка)
Да он же Вас не слышит...
Вы про "Понять" ,а он про "Судить" .

Конечно это Поступок СВОБОДНОГО ЧЕЛОВЕКА.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]max_55555@lj
2010-09-25 15:11 (ссылка)
А,по-моему,жест совершенно не бессмысленный, мне вот очень часто хочется сказать некоторым телевизионщикам, что они подонки. Испытываю большую благодарность к Дорману, что он это сделал за меня. Все сказал очень правильно.Именно теми словами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]timur_nechaev77@lj
2010-09-25 15:26 (ссылка)
А почему Вам именно телевизионщикам хочется сказать, что они подонки? А каким нить хулиганам на улице или каким-нить алкашам, мешающим людям спокойно жить - Вам это сказать не хочется? Мне, например, ни телевизионщикам, ни алкашам это сказать не хочется, просто потому, что я негативом не интересуюсь. Если по ТВ что-то хорошее есть, я это смотрю, а если нет то смотрю что мне нужно в Интернете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]max_55555@lj
2010-09-25 15:38 (ссылка)
перечитайте речь Дормана, в ней все очень доходчиво объяснено,мне нечего
к этому добавить:
" ...люди, которые презирают публику и которые сделали телевидение главным фактором нравственной и общественной катастрофы, произошедшей за десять последних лет."
Вы,простите,занимаетесь демагогией.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]griseopallidus@lj
2010-09-25 15:41 (ссылка)
опять злые люди нам народ испортили:(((((

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marta_freckle@lj
2010-09-25 15:42 (ссылка)
Возможно, народ - не материал для экспериментов по его "улучшению". Но и не сырье для опытов по его моральному уничтожению. И не надо забывать, что ТВ не просто дает желаемое, а зарабатывает на этом деньги. По вашей логике, торговля наркотиками - тоже дело вполне нормальное. Если для человека жизненная ценность и потребность - наркотик, почему ж ему не продать дозу?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -