bakusha2011: Мразь

Мразь
Ничего не поделаешь, опять в ход пошли скрины. Как недавно завелось у нас в жж-шечке. Ко мне, пока меня не было, приходила трусливая мразь, которая оставила мне свой коммент, да тут же и потерла. Видимо, чтобы айпи не оставлять. Но у меня он есть.
89.179.95.73
А вот и сам коммент - из почты:
35.86 КБ

Дамы и господа! ЖЖ - пространство маленькое. Никто не знает эту скотину с философскими интересами?
Кстати, у нас с ней есть общие взаимные френды-католики. Она католичка? Слабо надеюсь на лучшее, все-таки в интересах у нее не только Кароль Войтыла, но и каббала.

UPD. День добрый, Юлечка, бывшая католичка, ныне ученица Лайтмана. Заходи ко мне в ЖЖ, не обижу. Поговорим. Приходи сама, Юля. Может сумеешь мне что-нибудь объяснить, а я, если будешь сильно стараться, может поверю.
Ой, всегда мне каббалисты казались подозрительными. )))) Вона, на фото вроде человеческая особь и вдруг захрюкала. Колдуете потихоньку? ;)

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

vanharrik@lj
2010-10-01 11:33 (ссылка)

коммент, действительно, получился двусмысленным...
но он-то и дал убедительное представление о том, какова, условно говоря, степень "испорченности" каждого, из его читающих.
поначалу я даже не понял, из-за чего "сыр-бор" заливают такой порцией жёлчи, припоминая, что мама погибшей девочки, по слухам, была не так уж и вразумительна, отправив ребёнка с не вполне адекватной тётушкой в лес.
в любом случае, я прочитал это как предостережение всем нам самим лучше следить за своими детьми, чтобы потом не пришлось участвовать в "тяжёлых съёмках" по поводам подобного рода "орехово-зуевских историй".
я это понял так, но, поскольку, при определённом ментальном устройстве это ещё можно понять и как открытую угрозу - совершенно естественным было этот коммент убрать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

sergioevans@lj
2010-10-01 14:03 (ссылка)

По-моему, это было сказано со злобно-снисходительной насмешкой человека, "пришедшего к Богу" или "познавшего высшую истину", и которому уже бояться нечего, не то что "этим грешным заблудшим католикам". Грамотно зомбированный человек какое-то время носит в своей голове "стройную и законченную" модель мира, ассоциирует себя с каким-нибудь избранным и на всех "неизбранных" смотрит свысока.
Я так думаю ).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	rananejda@lj 2010-10-01 14:36 (ссылка)
	В яблочко! Скорее оно так и есть. (Ответить) (Уровень выше)

	vanharrik@lj 2010-10-01 15:46 (ссылка)
	вот видите? вы это прочувствовали, а я - только то, что отметил в своей реплике. как и было сказано: всякая реакция зависит от конкретного мироощущения. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

sergioevans@lj
2010-10-01 16:57 (ссылка)

Согласен.

Кстати, если бы мне просто показали этот комментарий, я бы ничего особенного в нём не нашёл. Сбивает с толку обращение на "ты" (друзья-приятели? не моё дело).
Но если повнимательнее посмотреть, то тут два ключевых слова - "главное" и "охранять". Т.е. выходит, трагедия с Лизой - это не главное. А Ольге напутствие именно охранять, а не, например, беречь. Это о многом говорит.
Можно, конечно, допустить, что дама не так выразилась...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bakushinskaya@lj 2010-10-01 16:59 (ссылка)
	С дамой я не знакома. Мы не на "ты". (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	sergioevans@lj 2010-10-01 17:28 (ссылка)
	Да это понятно. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -