Вы ошибаетесь. Парфенов говорил для себя. Он всегда всё делает для себя, а не "для страны" и "граждан".

Не верю, он кажется мне умным)

это показатель умного человека

если он не изображает, что делает что-то для народ, он человек и умный, и честный...

Я считаю, что умный человек понимает фокус пересечения, в котором то лучшее, что он делает для себя/народа, есть одновременно лучшее, что он делает для народа/себя.

т.е. это одно и тоже?
просто честнее народом не прикрываться, на мой взгляд. Уж сделал, так признай что сделал для себя, чтобы ТЕБЕ самому не было стыдно, чтобы САМОМУ не жить в абсурдном мире. Это для себя. То, что ты еще кому-то поможешь - это бонус такой. Даже если ты скажешь такую речь ТОЛЬКО ДЛЯ СЕБЯ - честь тебе и хвала.

Я считаю, что самый строгие суд для человек - он сам. От себя сложнее спрятаться ;)

Конечно, честнее не прикрываться. Никто и не прикрывается - ни Леонид Геннадьевич сам, ни я его не прикрываю. Просто самое лучшее, что ты делаешь для себя, всегда, в той или иной степени есть и для "народа". Я, знаете, по воскресеньям почти бесплатно занятия в одном бедном ВУЗе провожу, и когда меня спрашивают, ощущаю ли я это как гражданский долг, я объясняю, что ощущаю это как вопрос субъективного самосохранения, потому что через 10 лет именно эти люди будут производить для меня товары и услуги, и я хочу успеть как-то повлиять на качество последних.
Конечно, он все делает для себя. В 100 %-ной степени. И в той же, 100%-ной степени, и для меня - общественной единицы, зрителя, читателя. Потому я считаю, что вопрос о моем доверии стоит не меньше на повестке, чем, о доверии, например, Эрнста (и для того, чтобы это было так, и нужна свободная журналистика, о которой весь этот сыр-бор))

ну а верю именно потому, что вижу, что он для себя=)
раз это лучшее, значит это честно, значит это и для нас с Вами. Вот поэтому ему и спасибо. Он случайно (просто потому что считал правильным высказать наконец-то открыто свое отношение), кое-что в мироздание, может очень ненадолго, поставил на место. =)

сколько же я ошибок делаю =( прошу простить безграмотность )

возможно.
Но вот в критический момент оказаться с Парфеновым в одной редакции мне бы не хотелось...
(и все эти десять лет видеть его счастливую улыбку на экране посреди окружающего говна очень, знаете ли, доставляло)

Ну так это ваш выбор, имеете право... не оказывайтесь с ним в одной редакции.
Он, насколько я знаю, тяжелый в общении человек, но особенно этой речь он доказал, что он человек порядочный и честный, и главное сам с собой. Увы, очень многие на словах поддерживают образ честных ребят, а на деле вруны, подхалимы и прочее, и больше всего они врут в итоге сами себе...

Я никогда не фанатела от передач Парфенова и лично от него, но они (передачи) были лучшим, что есть на нашем тв.

мой выбор,
спасибо, что не отказываете...
(без иронии)

по мне, так не стоит заключать этих сделок, чтоб потом не было так мучительно и волнительно говорить то, что свойственно порядочным людям...

а мне кажется, что все люди ежедедневно заключают какие-то сделки, хуже-лучше, более честные и менее, не всегда понимая четко последствия.
Вы кажется, работаете в коммерсе... У меня там много друзей. Когда издание перешло к Усманову многие оголтелые экземпляры стали говорить, что все порядочные люди должны уволиться. Глупость? На мой взгляд да. Я собственно к тому, что грань и степень дозволенности сделок сложно определить особенно стороннему наблюдателю с ограниченным количеством информации...
Неблагодарное это дело - судить. Вернее судить негативно, а судить позитивно (одобрительно) можно)), даже если не все знаешь. И если человек сделал что-то хорошее, особенно если для него это было мучительно и волнительно, сказать: "чувак, ты крут !" никогда не вредно :)

все, прекращаю флудить, а то я редко так расхожусь)

я внештатный автор, сделок не заключаю, и пресловутая корпоративная этика надо мной не висит, поэтому, наверное, могу говорить что думаю, и где хочу, но эта привилегия требует определенных жертв, так что я вовсе не требую того же от других и ни в коем случае не сужу.
Просто есть определенная человеческая обида на тех, кто делал и продолжает делать вид, что все окружающее "пусть и не фонтан, но вполне сносно",
и обида эта сильна особенно у тех - не менее талантливых и известных - кто все эти годы отчаянно пытался удержаться на плаву, не потеряв лица и не поступившись (это я не о себе, конечно). И лично я считаю, что на эту обиду те самые люди имеют больше прав, чем Леня Парфенов на свои сегодняшние аплодисменты. Думаю, это тоже надо учитывать и понимать, и оскорблять их, награждая ироничными прозвищами, сравнивая их с совковыми кликушами и пр. все-таки, наверное, не стоит (это не о Вас, конечно)...

я понимаю, о чем Вы говорите, но с оценкой не согласна. Аплодисменты почти всегда лучше обид, а вот право и на то и на другое имеет каждый в равной степени. С НТВ все было очень непросто, на мой взгляд, но не будем сейчас об этом спорить, так как я недостаточно в теме.

OK.

Разумеется, Парфенов умный.
И то, что он делает "для себя", а не "для народа" этому не противоречит.
Просто, есть люди, которым важнее для себя. В этом ничего плохого нет.