Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2011 ([info]bakusha2011)
@ 2011-06-22 20:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
У меня, как у знатного аэрофоба, есть множество вопросов по катастрофе. А понятно никто не отвечает.
Ту-134 все-таки от старости рухнул?
Пилоты не умели садиться?
Диспетчеры не умели сажать?
Или у нас все уже постепенно рушится в комплексе?

Вот может здесь есть летчики или диспетчеры? Или даже авиаконструкторы? Объясните мне, как такое вообще могло произойти?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]lepus_audax@lj
2011-06-23 06:30 (ссылка)
Есть грубая, но обоснованная закономерность: авария при взлёте — виновата техника (т. к. взлётный режим — это максимальная нагрузка на двигатели), авария при посадке — ошибка пилотов (т. к. посадка — это сложнейший этап полёта, где требуется непосредственное участие человека). Естественно, и там и там не без исключений.

Здесь же что можно сказать? Сложные условия, посадка на шоссе... перепутали шоссе с полосой. Возможно, экипаж сильно нервничал из-за сложняка, КВС (командир) колебался относительно ухода на запасной и т. п. Вот почему диспетчер не предупредил экипаж об отклонении по глиссаде? Ему всё это видно. Не успел, возможно. В Пулково пилоты тоже нет-нет да поглядят ночью пристально на шоссе, т. к. оно тоже на подходе к Пулкову смахивает на полосу. В общем, бывают такие визуальные ошибки.

PS.
Профессионального отношения к авиации не имею, но очень давно занимаюсь гражданской авиа-тематикой в виде хобби. Словом, мнение дилетанта.

(Ответить)


(Читать комментарии) -