Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bakusha2011 ([info]bakusha2011)
@ 2011-06-22 20:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
У меня, как у знатного аэрофоба, есть множество вопросов по катастрофе. А понятно никто не отвечает.
Ту-134 все-таки от старости рухнул?
Пилоты не умели садиться?
Диспетчеры не умели сажать?
Или у нас все уже постепенно рушится в комплексе?

Вот может здесь есть летчики или диспетчеры? Или даже авиаконструкторы? Объясните мне, как такое вообще могло произойти?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ryjaya_belka@lj
2011-06-24 15:45 (ссылка)
Отец, инженер-аэродинамик, говорит, что это повторяющиеся истории - Смоленск, Петрозаводск, Домодедово (эта без жертв была, к счастью). Причина в том, что раньше слушали диспетчера железно. А теперь разрешено следующее - если пилот говорит, что принял решение садиться по фактической погоде (типа, диспетчеру туман, а пилот вдруг полосу видит), то он берет ответственность на себя. На деле происходит следующее - начинают искать полосу, на приборы не смотрят, профукивают момент, когда нельзя садиться (идут ниже минимума), и не уходят на второй круг. Результаты плачевные, садятся мимо, с жертвами.
Если бы железно уходили с посадки по диспетчеру, было бы меньше таких страшных катастроф.

(Ответить)


(Читать комментарии) -