Я не знаю что вы обо мне предположили. У меня экономическое образование. Что касается гуманитарного кругозора, то считаю что он выше среднего (если усреднять гопоту и академиков). Я имею в виду историю, литературу, искусство и т.п. Знаний о современном состоянии основных релиний практически нет. Иногда общаюсь в ЖЖ с "верующими". Обычно они не производят на меня хорошее впечатления. Категоричность суждений, грубость, нетерпимость. Это все о них. Религиозную литературу пока читать не готов. Основная моя сфера интереса (весьма поверхностного) - как древнее, дряхлое, неповоротливое религиозное сообщество встраивается в современный мир без самообмана и легкой шизофрении. Вот вы очень легко и непринужденно говорите, что 4,5 миллиарда нашей планеты - это есть 6 дней творения. Для вас этот конфликт несоответствия легко решен. А другие верующие за упомининие этих самых 4,5 млд лет тухлыми помидорами закидают.
Про христианских святых, которые душегубы. Например Кирилл Александрийский (один из многих). http://ru.wikipedia.org/wiki/Кирилл_Александрийский
Повитается и в Католичестве и Православии. Где-то в раю ходит с ангелами и евангилистами.
Вот это о нем:
Также Кирилл всеми мерами боролся за религиозно-политическую власть в Александрии, преследуя язычников, иудеев и христиан-противников его епископата, что неоднократно приводило к кровопролитию [1]; в конфликтах с властями и населением города он опирался на нитрийских монахов, вооруженных его дядей и предшественником по александрийскому епископату Феофилом против гермопольского епископа Диоскора (Диоскор порицал Феофила за корыстолюбие)[5].

Наиболее кровавыми эпизодами этой борьбы были организованные Кириллом избиение префекта Египта Ореста и изгнание евреев из Александрии [4], что явилось одним из первых изгнаний евреев из христианских стран [6], описанное Сократом Схоластикомю

И как вам такие святые?

"Знаний о современном состоянии основных релиний практически нет. Иногда общаюсь в ЖЖ с "верующими". Обычно они не производят на меня хорошее впечатления. Категоричность суждений, грубость, нетерпимость. Это все о них. Религиозную литературу пока читать не готов."

По-моему, это конец. Извините, что вас потревожила. Ошиблась - бывает. В любом случае - благодарю за честность.

Вы меня не тревожили. Мы просто общались.

Нет. ))))

Прошу прощения у всех участников дискуссии, что позволяю себе встревать.

"Основная моя сфера интереса (весьма поверхностного) - как древнее, дряхлое, неповоротливое религиозное сообщество встраивается в современный мир без самообмана и легкой шизофрении". Древнее, дряхлое? Откуда Вы это взяли, уважаемый arnau? Большинство членов отряда космонавтов, начиная с Гагарина, между прочим, православные христиане. И заметьте, вряд ли эти люди склонны к самообману. Мой круг общения составляют в основном учёные, как гуманитарии, так и технари, так вот, мой родственник, физик-тоеретик, доктор наук, пришёл в православие именно в процессе научных исследований, в процессе формирования для себя научной картины мира.

Извините, Ваши вопросы вроде этого, о 6 днях, действительно выглядят детскими. Не простыми, а именно детскими. Естественно, каждый человек о чём-то таком задумывается, но это происходит обычно на самых первых подступах к знакомству с христианским учением, и наивно также полагать, что до Вас эти вопросы никто не ставил. А если ставил, то, видимо, каким-то образом и разрешил — все ответы есть в христианской апологетической литературе. Вы с ней очевидно не знакомы, но уже имеете свои собственные заключения о лёгкой шизофрении верующих. Я бы на Вашем месте насторожилась в отношении того, что совершенно грамотные в догматическом смысле ответы Ольги Вам кажутся каким-то модернизмом или "христианством-лайт". Представление о христианском учении у Вас явно искажено некачественными источниками информации. Опасно основывать свои заключения на информации, полученной из вторых рук. На Википедии, например. Почитайте о свт. Кирилле Александрийском источники, которые переведены на русский и доступны в И-нете.

И у Вас отличный ЖЖ.

Вы правы. Но человек признается, что он действительно некопенгаген в религии, но через предложение говорит, что учиться не хочет. С этим, поверьте, ничего не поделаешь. Но повеселил он меня изрядно. Услышал вполне догматичные вещи и принял это за модернизм. ))) Я была готова с ним разговаривать, но он же не хочет учиться. Ужос.)))

Мне кажется, всё-таки человек хочет учиться, или по крайней мере, хочет знать. Но вся проблема ИМХО в том, что нет понимания ценности и значения источника, из которого берётся информация. Ведь вот идёт человек машину покупать, так перед покупкой проконсультируется с пятью водителями и десятью механиками — с профессионалами! А как составить представление о каком-то гуманитарном вопросе, так сойдёт и первая ссылка в И-нете.

Да, но он делает из этого глобальные выводы. Это не признак желания учиться. Это признак желания делать выводы. Кстати, плохо для ученого.

Спасибо за развернутый комментарий )
Слабы мои знания о современном христианском богословии. Предположу, что они у многих "верующих" тоже слабоваты. Я не про вас и не про Ольгу. Про тех, с кем иногда в инете пересекаешься. Может и до христиановедческой литературы дело дойдет. Не все сразу.
За комплимент по поводу ЖЖ спасибо )

И про Кирилла Александрийского. В Вики все наврали? Или были все-таки неблаговидные поступки с т.з. современной морали в его жизни?

В Вики просто представлена определённая точка зрения. Почитайте то, на чём основываются все точки зрения, чтобы составить свою — церковных историков, Сократа Схоластика, например, о Кирилле.

И потом, совершенно не предполагается, что святой на протяжении всей жизни не должен совершать ни одного неблаговидного поступка. Святой — это не тот, кто прожил жизнь без греха, а тот, кто ради любви к Богу приложил такие усилия в борьбе со своими грехами, что заслужил особую благодать — святость.

А вы в Острово бываете? А я в Коровино )
Там в Острово монастырь странный. Вроде бы секта?

В Коровино? Ну надо же! Я в Острово летом практически живу :) Монастырь — это не секта. Это раскольники, так называемая Истинно-православная Церковь рафаэлитского крыла. С ними всё сложно, как со всеми раскольниками, но они, в общем, совершенно адекватны. Только травят местных запахом навоза. Можете поискать в сети инфу про Истинно-православных.

Да-да, знакомые места. Архитектура у этого монастыря немного уродлива. Особенно это грибообразное здание.

Посмотрел я ваш жж, есть интерерсные моменты. Но по некторым темам мы с вами сильно расходимся, допустим, "права животных". Но спорить не буду. Не люблю я это дело. Утомительно.

Вы извините, но то, чем вы занимаетесь, имеет название. Интеллектуальный вампиризм. Это не желание стать образованней, это желание найти более образованного и поездить на его знаниях как на ишаке.

Ну вы шутите что-ли? Я уже прекратил задавать вопросы. Я про монастырь спросил? Просто обсуждаю знакомые места с человеком.
А это не вампиризм:
Под крышей России
Авг. 8, 2011 | 11:40 pm
http://www.novayagazeta.ru/data/2011/086/20.html

У меня один вопрос в связи с этим и всем остальным. Как думаете, трибунал будет когда-нибудь?

Вы шутите что ли? ))) Или все еще хуже, чем кажется? Очнитесь. ))) Вы находитесь у меня дома. И вам не нравится угощение? Так идите пожрите в другом месте.)))) Нечего ноги на столе раскладывать и в носу ковырять.)))