суточные щи -

Опять же пытались вроде копать, насчет его католичества - и увы, католик и регулярный прихожанин.

Ну не то чтобы против, но считает, что кончить в жопу на порядок лучше, чем потом выковыривать зародыш из пизды. Вопрос в ценностях в общем.

Контроль сексуальности вообще - визитная карточка каждого мудака, и слева, и справа. Государство должно вылезти из постели граждан, - об этом Майло кажется и говорит. Пусть эти вопросы будут личным делом каждого, и каждый решит, идти ему в синагогу или наоборот в бордель.

Трамп ни к кому не лезет. Отъебитесь и вы.

(занудно) он не "фактически противник" а фактически сторонник невмешательства государства в дело аборотв

государство не должно ни запрещать, ни спонсировать это дело. - это фактическая интерпретация, президентских актов, прочее же тупые домыслы

государство НЕ должно обеспечивать здравоохранение, и аборты - не часть здравоохранения в любом случае. Системы здравоохранения, в которой участвует государство, - это корпоративистские системы и их место на свалке истории, вместе с корпоративизмом всех марок

Можно, постепенно ликвидируя лишние структуры, убирая финансирование. Вопрос "а что вместо" должен решаться между частными бизнесаим и их потенциальными клиентами, а вопрос "как меня утешить" - в церкви или у психиатра.

у бизнеса задача не только заработать денег, но и выжить в целом, продолжить зарабатывание денег в условиях коммунальной жизни. Если в городе данный бизнес не приживается, значит собирай манатки и пиздуй нахуй

отчего же? Частный врач - это бизнес, для начала, и часть системы здравоохранения - в масштабах государства.

Проблемы начинаются, когда врачу свыше, от государства, навязываются некие задачи в массовом и обязательном порядке. Не просто пациент приходит и требует услугу, - которую врач может оказать или нет, а государственный аппарат -

то есть если мы начинаем работать с корпоративистскими моделями ,в которых государство всегда выступает как посредник в частных транзакциях

для начала, аборт на поздних стадиях для многих врачей, даже сугубо атеистических, сомнителен как наступление на клятву Гиппократа. Поэтому хорошо бы аборт перепоручить узкоспециализированным техникам, а еще лучше - роботам

то есть аборты - часть здравоохранения в очень небольшой части, там где аборт необходим по медицинским показаниям.

аборт по социальным показаниям или по прихоти - это не часть здравоохранения, а часть социальной политики и психологии, и должен рассматриваться совершенно иначе, отдельно от

это не часть здравоохранения в масштабах державы, я именно это и хотел сказать. С точки зрения индивидуума - это вопрос его здоровья, и беременная может идти консультироваться к частному врачу, а может - и не к врачу, а по своему личному выбору, в соответствии с личными ценностями.

С точки зрения семьи - это вопрос продолжения рода, и этот вопрос решается внутресемейными переговорами. С точки зрения города - вопрос коммунального строительства. С точки зрения государства - это вопрос демографии. Успешная демографическая политика может включать в себя рассмотрение статистики абортов и вопросы о косвенном влиянии на, но вмешательство государства в абортмахерство заведомо абсурдно.

C какой блядь стати аборт нелегален, если государство вообще в аборты не вмешивается? Просто НЕ_ВМЕШИВАЕТСЯ.

отчего так? с какой стати государство будет оплачивать неотложку и кормить сирот? Сирот могут призреть церковные общины, например, или дальние родственники. Зачем здесь государство, неясно.

На нынешнем витке медицинской науки и плотности населения это не возврат, а движение вперед. Клиент, желающий получить аборт, легко получает аборт в радиусе досягаемости, даже если ближайший врач отказывает. Сеть частных клиник настолько густа и склонность большинства врачей к либеральному отношению к абортам настолько очевидна, что это вообще говно-вопрос.

отчего нет? Это несложная процедура, и если государство устранится от администрирования этого вопроса, - именно в потоке бумаг основные потери, - стоимость будет вполне досягаема для кого угодно. Плюс местная община сатанистов может спонсировать бесплатные аборты, отчего нет

процедура, повторюсь, настолько проста и технологически отработана ,что её в принципе может делать и робот. Отработана процедура даже робототехнического удаления матки.

за презервативы безусловно. Как и некоторые кардиналы, кстати.