(no subject)
Sep. 5th, 2005 | 09:36 am
Налил кофе. Сотрудник в соседнем кабинете экспрессивно переговаривается с кем-то по телефону:
The way they behave is disgusting... There is absolutely no way Australians would do that... I mean, raping and looting at the time of disaster... This is simply not an Australian way. Besides, where'd they put their loot? They have no homes!
Bush? He's a goose, he's an absolute idiot.
Это отвратительно - как они себя ведут. Ни за что австралийцы не стали бы так поступать. Я имею в виду, изнасилования и грабежи во время катастрофы. Это просто не по-австралийски. В любом случае, куда они денут награбленное? У них же нет домов!
Буш? Он гусак, абсолютный идиот.
The way they behave is disgusting... There is absolutely no way Australians would do that... I mean, raping and looting at the time of disaster... This is simply not an Australian way. Besides, where'd they put their loot? They have no homes!
Bush? He's a goose, he's an absolute idiot.
Это отвратительно - как они себя ведут. Ни за что австралийцы не стали бы так поступать. Я имею в виду, изнасилования и грабежи во время катастрофы. Это просто не по-австралийски. В любом случае, куда они денут награбленное? У них же нет домов!
Буш? Он гусак, абсолютный идиот.
Link | Leave a comment {6} | Add to Memories
(no subject)
Sep. 5th, 2005 | 12:26 pm
Посмотрел фильм "Александр" Оливера Стоуна. Хотя смотрел в конце трудовой недели, у себя дома, и попивая вино, всё равно жалко потраченого времени. Сил киноиндустрии, пущенных под откос, тоже жалко.
С одной стороны это вроде бы честная попытка в сценарии следовать классическому жизнеописанию Александра (немного Курция и много Плутарха) - если не целиком, то в большей части эпизодов. С другой стороны все попытки улучшить Плутарха совершенно провальные. Во-первых, бросаются в уши и заставляют скучать глаза совершенно безвкусные и притом изобильные диалоги, произносимые со вздорными акцентами. Наверное, фильм заметно выиграет от дубляжа на другие языки, но не настолько, чтобы сделать его достойным очередного просмотра. Очень высокооплачиваемые актёры играют вразнобой - в этом оркестре каждый солист, и играет свою мелодию. В результате один лишь Вал Килмер в роли Филиппа выглядит достойно и играет достоверно. Но и у самого режиссёра никаких творческих удач не видно.
Самые смачные, характеризующие каждого участника событий, и просящиеся на экран детали жизнеописания остались за кадром (почему не рассказать, например, как, согласно легенде, Филипп потерял глаз, как Александр вместе с Таис по пьяной лавочке поджёг дворец Ксеркса - эти эпизоды стоят десятка других), а выбраны относительно маловыразительные, заслуживающие всего нескольких слов, и притом раздуты отсебятиной. В сценах, наиболее близких к оригиналу, например, убийстве Клита, смещены акценты ровно настолько, чтобы сделать их вульгарным пасквилем на подлинник. Почти каждая сцена растянута и утомляет настолько, что периодически хочется вскочить с удобной кушетки и пойти заваривать кофе. Эротика, хотя и достаточно обильная для "кина о древней Греции" снята неестественно, как-то стыдливо-разнузданно, вроде как актёры сошлись впервые на сексуальную вечеринку, ещё стесняются друг друга, и стараются подражать журнальным штампам.
Музыка, - совсем забыл было сказать про неё - вначале напоминает саундтрек Vangelis к "Blade Runner", затем продолжается в том же духе с робкими вкраплениями дорического лада, в целом безлика, неинтересна и неуместна.
Тем более жалко потерянной возможности, что Голливуд очень редко пытается соблюдать достоверность в исторических картинах - а тут попытка очевидна, но задача оказалась не по плечу ни сценаристу, ни режиссёру, ни большинству актёров.
С одной стороны это вроде бы честная попытка в сценарии следовать классическому жизнеописанию Александра (немного Курция и много Плутарха) - если не целиком, то в большей части эпизодов. С другой стороны все попытки улучшить Плутарха совершенно провальные. Во-первых, бросаются в уши и заставляют скучать глаза совершенно безвкусные и притом изобильные диалоги, произносимые со вздорными акцентами. Наверное, фильм заметно выиграет от дубляжа на другие языки, но не настолько, чтобы сделать его достойным очередного просмотра. Очень высокооплачиваемые актёры играют вразнобой - в этом оркестре каждый солист, и играет свою мелодию. В результате один лишь Вал Килмер в роли Филиппа выглядит достойно и играет достоверно. Но и у самого режиссёра никаких творческих удач не видно.
Самые смачные, характеризующие каждого участника событий, и просящиеся на экран детали жизнеописания остались за кадром (почему не рассказать, например, как, согласно легенде, Филипп потерял глаз, как Александр вместе с Таис по пьяной лавочке поджёг дворец Ксеркса - эти эпизоды стоят десятка других), а выбраны относительно маловыразительные, заслуживающие всего нескольких слов, и притом раздуты отсебятиной. В сценах, наиболее близких к оригиналу, например, убийстве Клита, смещены акценты ровно настолько, чтобы сделать их вульгарным пасквилем на подлинник. Почти каждая сцена растянута и утомляет настолько, что периодически хочется вскочить с удобной кушетки и пойти заваривать кофе. Эротика, хотя и достаточно обильная для "кина о древней Греции" снята неестественно, как-то стыдливо-разнузданно, вроде как актёры сошлись впервые на сексуальную вечеринку, ещё стесняются друг друга, и стараются подражать журнальным штампам.
Музыка, - совсем забыл было сказать про неё - вначале напоминает саундтрек Vangelis к "Blade Runner", затем продолжается в том же духе с робкими вкраплениями дорического лада, в целом безлика, неинтересна и неуместна.
Тем более жалко потерянной возможности, что Голливуд очень редко пытается соблюдать достоверность в исторических картинах - а тут попытка очевидна, но задача оказалась не по плечу ни сценаристу, ни режиссёру, ни большинству актёров.
Link | Leave a comment {6} | Add to Memories
(no subject)
Sep. 5th, 2005 | 10:25 pm
К. Крылов пишет:
Вы не понимаете.
Я просто не верю, что всё перечисленное работает. То
есть, имхо - это так, фасадик, за которым скрываются реальные механизмы
управления обществом.
Российский пример в этом сильно убеждает. Фасадик
тот же, а власть абсолютно антинародна.
Но против фасадика ничего не
имею. "Демократическая республика", "разделение властей". Чего бы нет, если
средства позволяют.
http://www.livejournal.com/users/krylov/1
- я и говорю, карго-культ и его последствия. Костры зажигают точно так же, как белые шаманы, а Бог неба консервы не сбрасывает; папуасы уже успели разочароваться. "Механизмы не те" - решают папуасы; меж тем механизмы как раз те, правильные, да не все. "Костры буквой П" - т.е. политические свободы, etc. вовсе не необязательный фасадик, а маленькая часть целого организационного плана.
Вы не понимаете.
Я просто не верю, что всё перечисленное работает. То
есть, имхо - это так, фасадик, за которым скрываются реальные механизмы
управления обществом.
Российский пример в этом сильно убеждает. Фасадик
тот же, а власть абсолютно антинародна.
Но против фасадика ничего не
имею. "Демократическая республика", "разделение властей". Чего бы нет, если
средства позволяют.
http://www.livejournal.com/users/krylov/1
- я и говорю, карго-культ и его последствия. Костры зажигают точно так же, как белые шаманы, а Бог неба консервы не сбрасывает; папуасы уже успели разочароваться. "Механизмы не те" - решают папуасы; меж тем механизмы как раз те, правильные, да не все. "Костры буквой П" - т.е. политические свободы, etc. вовсе не необязательный фасадик, а маленькая часть целого организационного плана.