а зачем включать себя в список своих друзей???

Не в своей ленте, а в лентах друзей - в той френдленте, которую читают друзья.
Наверное, точнее было бы - "в лентах друзей друзей".

Себя в собственную ленту я не включаю, не раздвоиться б

А жанр прекрасный - не раздвоение ли?

А что это? Я правильно понял - когда по эл. почте обсуждаются посты "между своими"?

нет, обсуждать чужое в кулуарах - это сплетни какие-то.
Я имел в виду - прочитав пост, убегать в почту и писать автору поста мылом

Нырять, с тем же намерением изоляции, в ICQ - совсем, совсем иной жанр.

чё-то Вы странно как-то рассуждаете.
этакое осуждение слышится.
Типа, трусость и мелкотравчатость.
А вот по-моему некоторые мысли и чувства не след обсуждать публично. Даже у ургу друзей.
Давайте проведём аналогию: вот вы собрались с друзьями поговорить шумной компанией человек в 10. Вот кто-то упомянул о чём-то, что, как Вы понимаете, его очень волнует и для него очень личное.
если Вы тут же ответите ему ровно то, что хотите ответить - будет или серьёзный долгий спор (который может быть просто тяжёлым для Вашего друга, т.к. все остальные ему тут - просто знакомые, и с ними он бы не стал это обсуждать). Или приколы на эту тему (которые тоже могут быть неприятны).
лучше вернуться к этой теме с этим человеком тет-а-тет. И обсудить её серьёзно, а не светски-поверхностно.
В жизни мы так и делаем, почему же так не делать в ЖЖ?

К тому же в ЖЖ наша компания куда обширее, чем 10 человек. И мы элементарно не знаем многих своих гостей. И не знаем, какие скрытые претензии они могут иметь к другим нашим гостям. Ведь могёт быть такое? Могёт.

И почему в аську нырять - другой жанр?
Тот же самый, просто более быстрый.

Премудро как-то. Знать не знаем, но будет или спор или приколы. И то и другое жутко неприятно. Ведь мы же элементарно не знаем, и все такое.

как говаривала моя тётушка своей маме: "Я плАчу не тебе, а бабушке!"
Я с Барсом спорю. У нас просто эта тема уже как-то обсуждалась.

А про "знать не знаем"... хм, по-разному бывает.

Публичность публичностью, но и приватность иногда нужна.
В разных случаях.

Вы спорьте, у меня тут свои замечания.
Бывать-то бывает именно что по-разному.
В любом случае никто ведь не мешает обсуждать одни и те же вопросы как публично, так и приватно.
Другое дело, что очень странно видеть априори подразумеваемую разность уровней обсуждения и чуть ли даже не самих суждений для одного и другого случаев.

видать, я туплю :)))
поясните, что подразумевается под "очень странно видеть априори подразумеваемую разность уровней обсуждения и чуть ли даже не самих суждений для одного и другого случаев".
Ну приведите пример какой-нибудь. Абстрактный.
Я правда не понимаю.
это Вы, что ли, про то, что вот я в ЖЖ говорю 10 френдам: "я думаю, негров линчевать хорошо", а потом пишу одному из них на почту: "ты ж знаешь, я убеждена, что негров линчевать плохо, но все остальные меня не поймут, они любят линчевать негров, что с ними говорить, давай тихенько с тобой поговорим, как плохо линчевать негров".
Если Вы про это, то я с Вами полностью согласна.
Но я-то совсем про другое!

Я вот про что:

Вот кто-то упомянул о чём-то, что, как Вы понимаете, его очень волнует и для него очень личное.
если Вы тут же ответите ему ровно то, что хотите ответить - будет или серьёзный долгий спор (который может быть просто тяжёлым для Вашего друга, т.к. все остальные ему тут - просто знакомые, и с ними он бы не стал это обсуждать). Или приколы на эту тему (которые тоже могут быть неприятны).
лучше вернуться к этой теме с этим человеком тет-а-тет. И обсудить её серьёзно, а не светски-поверхностно.

Всюду-то клин получается. Но если уж кто-то о чем-то упомянул - стало быть, он(а) об этом и хочет поговорить.
Разве нет?

НЕ ВСЕГДА.
Иногда я сама вытянула это упоминание. Т.е. отвечаю за это я.

По-моему, вы много на себя берете.
Ведь мы же элементарно не знаем и проч.

Детский сад какой-то.

равнозначны ли почтовые комментарии к постам цитированию переписки в жж? :)
уравновешивается ли одно другим?
вообще, обычно я против смешения жанров - я, например, люблю, когда рождаются полифонические отношения, когда разговоры по телефону, письма, смс-ки, жж, очные встречи - нужное подчеркнуть - идут параллельными мелодиями и не пересекаются, как разнородные продукты при раздельном питании.
Мне нравится, когда общаясь с человеком лично, ты подразумеваешь, не упоминая, сразу несколько тайн разных переписок. Так, оба делают вид, что этого как бы и нет.

о, как точно по поводу замочка в левом верхнем углу подмечено..

не замочка. ГлазкА. Цитирую свой дисклеймер: "подзамочно не пишу"!

сорри, стормозила :)
у меня это чувство при использовании и замка, и глазка возникает

Как-то прочитала у юзера полумрак, что в будущем всё будет в Интернете, кроме наших мыслей. Жизнь, как правило, опровергает любые предсказания. Читаю: LiveJournal.com is a place where you can share your thoughts with the world. И делятся, аж в количестве 2563856. Правда у многих, по-моему, вообще никаких мыслей нет. А вот у вас - есть, и рассказчик вы замечательный, поэтому вас хочется читать. А касательно "кирпичной стены", так это потому, что вопросы бывают не по теме, тогда зачем людям мешать читать ленту? Тем более, если интерес праздный. Потом, "you can share your thoughts with the world" как-то фраза настораживает, не правда ли?