видать, я туплю :)))
поясните, что подразумевается под "очень странно видеть априори подразумеваемую разность уровней обсуждения и чуть ли даже не самих суждений для одного и другого случаев".
Ну приведите пример какой-нибудь. Абстрактный.
Я правда не понимаю.
это Вы, что ли, про то, что вот я в ЖЖ говорю 10 френдам: "я думаю, негров линчевать хорошо", а потом пишу одному из них на почту: "ты ж знаешь, я убеждена, что негров линчевать плохо, но все остальные меня не поймут, они любят линчевать негров, что с ними говорить, давай тихенько с тобой поговорим, как плохо линчевать негров".
Если Вы про это, то я с Вами полностью согласна.
Но я-то совсем про другое!

Я вот про что:

Вот кто-то упомянул о чём-то, что, как Вы понимаете, его очень волнует и для него очень личное.
если Вы тут же ответите ему ровно то, что хотите ответить - будет или серьёзный долгий спор (который может быть просто тяжёлым для Вашего друга, т.к. все остальные ему тут - просто знакомые, и с ними он бы не стал это обсуждать). Или приколы на эту тему (которые тоже могут быть неприятны).
лучше вернуться к этой теме с этим человеком тет-а-тет. И обсудить её серьёзно, а не светски-поверхностно.

Всюду-то клин получается. Но если уж кто-то о чем-то упомянул - стало быть, он(а) об этом и хочет поговорить.
Разве нет?

НЕ ВСЕГДА.
Иногда я сама вытянула это упоминание. Т.е. отвечаю за это я.

По-моему, вы много на себя берете.
Ведь мы же элементарно не знаем и проч.