Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bars_of_cage ([info]bars_of_cage)
@ 2006-01-28 02:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
моим подписантам
Дорогой [info]donor_darom@lj, я очень тронут, но подписные листы на руках моих френдов меня озадачили. Мне тревожно, как если ввалились дорогие гости, а у тебя ни телячьей ноги, ни погреба, а в холодильнике четыре глазированных сырка и банка горчицы начала века.

Я ответил комментом - http://donor-darom.livejournal.com/19778.html?thread=349506#t349506 - который, на всякий случай, копирую сюда:

"(...) увы, все не так просто. Где-то в комменте - сейчас найду - вот: http://bars-of-cage.livejournal.com/75292.html?thread=730396#t730396 - я пытался объяснить, что сотня постов не дает в сумме книгу, как сто головастиков не дают аквалангиста. Я ведь во время Подзамочной Девиртуализации об этом первым делом напомнил, правда? Книжный формат предполагает другую температуру и вязкость слова. Перенести что-либо из жж-дневника на бумагу, боюсь, нельзя - мгновенно стечет с листа. А что не стечет, будет смешным, - как это, увы, заметно по бумажным книгам популярных жж-авторов. Мне потому и хорошо здесь, до поры до времени, что разгоняя свою температуру, и лба и сердца, я достигаю ощущения правды как побочного эффекта страсти, минуя, как мне хочется думать, промежуточную стадию "литературы", - а в книге такой фокус уже не пройдет, и там, волей-неволей, мне придется встречаться лоб в лоб с этим моим самым страшным демоном, и надо будет с этим красноглазым кащеем договариваться и выторговывать себе право прохода через его территорию. Это все не отговорки, это все по существу. Собрать да напечатать - дело недолгое, сам в Кварке сверстаю и в "Новости" отвезу. Мне надо роман написать, вот что мне надо, или свой жанр под себя придумать, что еще лучше, без ужасов беллетризма. Мой жж, это, наверное, настройка визиров. Но мне будет грустно, если рассказ о настройке останется единственным после меня, потому что если цель поражена, никого уже не интересует, какие ручки вертел примеривающийся стрелок. Как-то так, и спасибо за ипотеку."


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]sguez@lj
2006-01-27 22:41 (ссылка)
Кроме красоты самого аргумента, безотносительно его убедительности, можно говорить о потере жежешной контекстуальности. То, что кажется здесь репликами диалога, на бумаге может оказаться отрывками монолога сумасшедшего. Но у меня есть гипотеза, согласно которой у большинства читающей публики теперь есть опыт блогосферы, который делает контекст жж вездесущим. Поэтому книга не обязана сопровождать жанровое перерождение автора - она может означать всего лишь подарочную упаковку. Всего лишь, однако это немаловажно. Все это мои мелкотравчатые рассуждения, не более.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]otte_pelle@lj
2006-01-28 00:07 (ссылка)
очень согласна с Вагей гипотезой
думаю, сами по себе блоги - это ответ на какую-то потребность, которая исподволь влияет на весь литературный процесс

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sguez@lj
2006-01-28 04:04 (ссылка)
это давняя моя лошадка. у меня даже выработалась реакция на почти лююбий текст, довольно утомительная своей однообразностью: Ой, да ведь это типичный жж.
Про причину возникновения Блога - надо бы поговорить. Мне она кажется сочетанием стремления вести интимный дневник и однажды найти его прочтенным. Надо ли обьяснять каждое из них?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]otte_pelle@lj
2006-01-28 04:19 (ссылка)
Да, внутренние причины таковы - и они либо стары как мир, либо к извечным каким-то еще желаниям сводятся,
А в более общем плане - это, наверное, поиск личной интонации как противостояние потоку информации, ставшему громче и мощнее в тысячи раз. Одинокий голос человека пытается через него прорезаться. Всего говоримого со всех сторон стало настолько больше и оно настолько оглушающе однообразнее (ну, массмедиа с их единой целью продать тебе определенный образ жизни, так, что ли) - что это звучит как протест личной точки зрения в тоталитарных условиях мирового sale-единодушия. Вот в этом дневнике было личное письмо опубликовано - так его многие прняли за спам, такая вот паранойя. Не говоря уж о дикой занятости и дефиците дружеского общения, и о новых открывшихся возможностях задушевно беседовать не выходя из скорлупы своей жизни... в общем тут все в кучу, наверное, у меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sguez@lj
2006-01-28 04:38 (ссылка)
Не для спора, а для уточнения.

Интимный дневник - это повествование с идеально понятливым и восприимчивым адресатом. А желание, чтобы днвеник "открыли" - это экспансия, стремление увеличить ряды понятливых и восприимчивых; стремление к счастью, по известной максиме из старого фильма. Надо бы все это пресказать на языке Эго, Другой, итд, но я им не владею.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]otte_pelle@lj
2006-01-28 04:43 (ссылка)
Ну, да, а раньше это соблазнительное - в страшном смысле "соблазна" - сочетание иллюзорной анонимности и разговора наедине с собой и возможности получить немедленный отклик было технически невозможно. Это такой новый соблазн, что почище любого наркотика.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]otte_pelle@lj
2006-01-28 05:14 (ссылка)
Вот типичнейший жж, без малейшей натяжки, причем с сохранением формата - с комментами и прочим - это Чукоккала
и по сходному поводу - http://otte-pelle.livejournal.com/235757.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sguez@lj
2006-01-28 05:29 (ссылка)
угу. наверное пора сказать, что так же как html всего лишь узаконил и сделал практичной идею гипертекста, которая существовала (без красивого названия) со времен царя Гороха, так и блог всего лишь (всего лишь :)) нашел чисто практическое воплощение для деятельности, которой люди занимались, начиная с неолита.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bars_of_cage@lj
2006-01-28 03:19 (ссылка)
человек, мне кажется, безошибочно чувствует если не сам контекст, но существование неизвестного ему контекста, его быстро домысливая-достраивая, - м.б., из известного всем стыдливого чувства, что вот как-же-это-я-не-знал - и из него же заставляя себя полюбить это внеконтекстное как контекстное, с нулевым для меня лично, но чудесным в своей неизвестности, контекстом. Может быть, впрочем, это только со мной так бывает.
Не за это ли ува- и обожают монологи сумасшедших - за причастность языку Безумия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sguez@lj
2006-01-28 04:27 (ссылка)
Это верно - контекст, как снова вошедшее в моду предложение неожиданных путешествий. Опыт блогов создал привычку и навык по смене и достраиванию-додумыванию контекста. Это обнормалило дневниковую наррацию, сделав ее вхожей в книжные корки. Ее теперь склеивают сквозным сюжетом, повестованной отдельным голосом, только отпетые ретрограды. (Насколько я могу судить).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -