Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bars_of_cage ([info]bars_of_cage)
@ 2005-03-04 22:15:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
в только что читанном дневнике увидел следующую запись: "меня читает юзер такой-то с Ай-Пи адресом таким-то".
То, что такие вещи можно отследить, понятно. Черт с ней, с техникой.
Но зачем же так озираться?
совесть нечиста, что ли?
или это какой-то модус поведения невиданный?
совестно ведь, книжку написав, караулить у полки магазина.
и вообще, тут не авторское самолюбие в виде счетчика посещений.
Тут идеология.
"я сказать скажу, беспристрастно - а потом и посмотрю, куда у тебя бровь поползла! и быстро ли ты покинул просмотр программы Время"


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]apraxina@lj
2005-03-11 09:51 (ссылка)
ну почему же. иногда бывает так интересно... например, юзер Х многократно заявляет, что тебя игнорирует. и раз за разом ты видишь следы его посещений в статистике. ве-еесело :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2005-03-11 11:11 (ссылка)
ну, если это может веселить, то это хоть как-то объясняет.
Я почитал, к слову, Ваш журнал, как Вы можете установить и сами :) - и понял, что Вы набрели на меня через юзера Лапочку. Но, хотя Вы сами тоже будь здоров всякое разное пишете, мне было любопытно. Про младенцев - это Вы напрасно, они ведь уже месяцев в 5 от громких криков сжимаются, а когда им хорошо - улыбаются. Вы понимаете - они там плавают и смеются. А Вы говорите, душа у них есть или нет. Про Сталина - так и возражать лень. Вам в маршрутках неприятно от запахов ездить, а застали бы Вы советскую эпоху не в сериалах Первого канала, другую песню бы сейчас пели. Я ту "эпоху", пускай в последние жидкие годы, но еще ухватил, и должен доложить, ничего там мощного и гордого не было. Всем хотелось наружу, всем было плохо, вокруг все врали похуже, чем сейчас врут, и никто ни во что не верил (в этом-то и разница). Про то, что "никто не защищал старую власть", если ее легко свергли, тоже неверно. Защищали, и большевиков только простодушие крестьянства спасло (земля народу!) в первые годы. А потом головы начали откручивать уже втихомолку. Ладно, не буду заводиться.
А то будет неве-еесело :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apraxina@lj
2005-03-11 22:15 (ссылка)
ммм... я набрела на Вас в период Вашего дурного настроения? :)
мне интересно читать Ваш журнал, а согласия с моими мнениями я, упаси небо, ни от кого никогда не требую.
пара комментариев:
а застали бы Вы советскую эпоху не в сериалах Первого канала
1. я не смотрю телевизор. сериалы - тем более.
2. я аналогично застала "жидкие годы" :-)

большевиков только простодушие крестьянства спасло (земля народу!) в первые годы

да нет, не только. просто редкий уроженец бывшего СССР не может понять, что такое "умерла от болезни жена, потому что не было денег позвать врача". это хорошо, что не может. но сделали это именно большевики. я, кстати, не сторонник этой формы правления, мне куда ближе те способы отстаивания прав, что в нормальных странах - профсоюзы, городские советы... но я сильно сомневаюсь, что в Российской империи этот номер прокатил бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2005-03-11 22:24 (ссылка)
Знаете, Вы извините, если я Вас задел, не хотел, правда. Настроение у меня испортилось, когда я у Вас в журнале всякие разбирательства со Сталиным увидел. Как тут не расстроиться! Думаю: ну, и молодежь сгниет в этих разбирательствах, как мое поколение - да взгляните тут по ЖЖ - сгнило на корню. (Старики-то просто знали: "Сталин дьявол", и занимались своими делами).

1. Про "сериалы" - я их тоже не смотрю, но когда телевизор, бывает включишь, там обязательно некий чистенький офицер с фибровым чемоданчиком и прочая фигня. А подтекстом такое: "вот ведь как правильно жили тогда", т.е. чистая пропаганда, под покровом чистой "художественности".

2. У Вас написано в инфо, что Вы 1977 года рождения! чему мне верить?

В Рос.империи были сельские врачи, Булгакова хоть почитайте. Все было не так уж мрачно, поверьте. Мрачность России была в том, что люди очень много работали. Очень. По 16-18 часов в сутки. Только работали. Но это уже немного другая опера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]apraxina@lj
2005-03-11 22:37 (ссылка)
я могу еще раз сформулировать свою точку зрения по Сталину -
1."меньшее зло среди своих соратников". а о той стране, где эта личность была меньшим злом, я думаю много разного и нехорошего.
2. "классический продукт своей эпохи". а в том, какая это была эпоха, в первую очередь виновато предыдущее имперское поколение.
вот и все. я отнюдь не сталинист. но и всего того воя в прессе в 85-90 гг за норму счесть не могу.

действительно, 77 г.р. но - дети бывают разные. и условия бывают разные. я читаю где-то с 3,5-4х лет, когда мои сверстники в школе ковыряли букварь и "Филипка", я читала "недетского" Марка Твена - "Простаки за границей", например, и "Иностранную литературу", "Неву"... и в 91 году скакать по баррикадам Белого дома (к щастью, только днем) мне тоже ничего не помешало, в частности, возраст. и период ранней перестройки я помню достаточно внятно - мне и в магазинах стоять в очередях доводилось, и все прочее. и работать идти летом по достижении 14 лет, официально, в Ленинке. :) я не претендую на продвинутость особую и взрослость, просто я действительно это все помню. на себе, а не по рассказам и телевизорам.

Булгакова я читала, разумеется. :) но - это весьма слабый аргумент в пользу имперской системы. да и 16-18часовой рабочий день - это безобразие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

[info]apraxina@lj
2005-03-11 23:17 (ссылка)
Троцкий кабы и не больше. мне лично кажется, что больше и хуже.. но непроверяемо.
ну, Николая, говорят, как страстотерпца канонизируют. мне вообще все равно, я не христианка. это внутренние христианские дела. :-)

я не совсем в Москве, в области. и, увы, заняты мы. :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2005-03-11 23:21 (ссылка)
ну, как-нибудь. Я наверху коммент потру, ладно? там адрес фирмы, нехорошо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -