Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bars_of_cage ([info]bars_of_cage)
@ 2007-01-13 03:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
читал 2002
Ушел вглубь, читал (АПДЕЙТ: чужие) старые дневники, за 2002-й, 2003-й годы, когда еще деревья были молодыми, а степи пустоватыми. Странно меняются сами буквы старых постингов - выгорают, как факсы: вместо угля какая-то нежная сепия. Когда из слова испаряется злободневность, оставшаяся половина оказывается больше, чем прежняя цельность. Читаешь эти баснословные годы, и чувствуешь, как подстраиваешься лицом под собственное беспокойство, неловко улыбаешься, от смущения подглядывания - и вместе не любишь себя за эту снисходительность,- которая форма стыда, конечно. Это не смущение, а тревога, как у ныряльщика - теряешь прежние ориентиры. Из-под воды видна ненормальность, недостаточность этой функции перекликивания, которая захватывает всех на поверхности ленты. Тайна: что происходит с любым высказыванием за два-три года? Почему, отлежавшись, слово усугубляет все свои свойства? Говорящий - тот же селекционер, он не знает, каков будет результат его высказывания. Когда вода времени схлынула, какой другой ландшафт вокруг. Глупое становится глупее, смешное смешнее, настоящее - еще неоспоримей. А больше всего поражает искренность - с ней происходит совсем чудесная реакция. То, что было открытостью и несдержанностью, воплем о контакте - через три года превратилось в жгучую, драгоценную субстанцию, не имеющую никакого сиюминутного смысла, а только чистую страсть, чистую жизнь. "Время покажет" - не кулак, не фигу, не кузькину мать, а мокрую бумажку из поддона с проявителем.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]iten@lj
2007-01-13 04:46 (ссылка)
Блестяще точно. Я недавно читал один из дневников: ощущение напора информации, которая переполняет автора дневника, создаёт плотность эмоций у читающего, заставляет даже немного нервничать. Искренность, шероховатость ранних записей - бесспорно. Понимаешь, что потом это превращается в нечто другое - в умение сказать о чё-то умолчанием, говорением о другом. И не знаю даже, что более интересно читать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2007-01-13 08:18 (ссылка)
Спасибо. А мне часто бросается в глаза неориентированность первых записей, человек будто пробует голос, ожидая эха. Многие юзеры от неловкости держатся как люди, зайдя на чужой день рождения, говорят не своими словами, прячутся за конструкции, и сообщение не столько шороховато, сколько закидано рогожками приличий. Потом, впрочем, многие (тысячники) развивают поразительное умение прятаться за собственную голую кожу, пропитав ее особым составом из челленджа и равнодушия, так что она становится броней носорога.

А напор информации - как мне shka на днях заметила, об этом "инфоизбытке" Лотман говорил как о параметре художественного текста (впрочем, это уж моя реконструкция) - нам с самого начала неважна эта информация, мы ее не считываем, но мы считываем напор. Для чего много букофф и нужны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]shka@lj
2007-01-13 11:34 (ссылка)
это и с моей стороны была реконструкция, потому что точную цитату было лень искать, да и незачем - вы и так поняли.

"напор информации" мне вдруг показался - как линии тетриса, которые обрушиваются неумолимо тебе на голову.... не знаю, имел ли в виду Лотман такой избыток, скорее - песчинки в решете золотоискателя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2007-01-13 21:45 (ссылка)
я так понял, что этот поток песка, с возможными песчинками золота, нужен только для того, чтобы человек почувствовал - ударом - тяжесть решета. А там уже и не важно, намылось ли на ужин отцу

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -