Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bars_of_cage ([info]bars_of_cage)
@ 2007-01-15 23:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Тем временем" Архангельского по Культуре
Ну что. Кулики порассуждали о жизни рыб. Слаповский (между прочим, [info]slapovsky@lj) сказал, что не стоит автору снисходить до читателя, нужно блюсти дистанцию, это "только для женщин и лакеев - все свои". Девушка-журналистка Анна сочла, что надежд (?каких? чьих?) блоги так и не оправдали, командированные в Ирак блоггеры вернулись с пустыми руками (о командировках поближе молчок). И никто не сказал, что в жж:
- информация свежей и честней, чем в газетах;
- литература живей, чем на книжных полках;
- развлекалово смешней, чем где бы то ни было.
Что жж упраздняет все то, чем они там в телевизоре и журналистике заняты. Плюет на всю их иерархию (писатели, пишите сюда, не бойтесь сократить дистанцию. Женщины и лакеи, на самом деле, разбираются в жизни не хуже придворных. Вот только они слушать не станут, если им не понравится - отпишутся, тут не раут и не салон).
Что здесь давно есть горизонтальная структура, причем с совершенно нормальной этикой и пр. Что здесь произошла самоорганизация. Какая "анонимность"? я, например, как барз_оф_кейдж известен куда большему числу людей, чем миша_ш - и что же, я теперь буду ставить репутацию на кон, потому что она "виртуальная"? странно, что никто так и не сказал, что здесь, в жж - Точно - Такая же - Жизнь, как и у них там за стеклом. Что она вообще куда реальней, чем их тамошнее, в "Доме", существование.
...И страшноватый фон из недоумевающих тетенек сзади.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]einmalimleben@lj
2007-01-15 17:51 (ссылка)
ну какая может быть анонимность в жж, это же смешно? приукрашивание или "приустрашение" личности есть, но это ещё сильнее эту личность раскрывает. т.к. видно идеальное Я человека. а по тому, кем он хочет быть, - личность тоже видна. (мне так кажется).

инфантильность? возможно. я вообще считаю, что в жж только две группы пользователей. это те, кто ведёт блог по "старой памяти" что ли, ну или по делу (это ветераны такие что ли). а остальные - те, кто ищут любви.
и за два года в жж моё мнение только укрепилось. вот в этом вечном поиске любви и вере в её обретение как чудо - и проявляется, возможно, инфантильность. хотя спорно, конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2007-01-15 18:06 (ссылка)
понятно, в какой кювет я со своим жж попадаю... но я не верю и Носику, что Первые Поселенцы хотели только опробовать ресурсы новой медийности. То есть, наверное, и хотели, но... как переселенцы в Австралию, небось, сквозь надежды на прокорм и просперити - хотели черных лебедей повидать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]einmalimleben@lj
2007-01-15 18:13 (ссылка)
все мы можем ошибаться, и каждый, конечно, прав )
в любом случае, здесь - хорошо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -