Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bars_of_cage ([info]bars_of_cage)
@ 2007-01-15 23:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Тем временем" Архангельского по Культуре
Ну что. Кулики порассуждали о жизни рыб. Слаповский (между прочим, [info]slapovsky@lj) сказал, что не стоит автору снисходить до читателя, нужно блюсти дистанцию, это "только для женщин и лакеев - все свои". Девушка-журналистка Анна сочла, что надежд (?каких? чьих?) блоги так и не оправдали, командированные в Ирак блоггеры вернулись с пустыми руками (о командировках поближе молчок). И никто не сказал, что в жж:
- информация свежей и честней, чем в газетах;
- литература живей, чем на книжных полках;
- развлекалово смешней, чем где бы то ни было.
Что жж упраздняет все то, чем они там в телевизоре и журналистике заняты. Плюет на всю их иерархию (писатели, пишите сюда, не бойтесь сократить дистанцию. Женщины и лакеи, на самом деле, разбираются в жизни не хуже придворных. Вот только они слушать не станут, если им не понравится - отпишутся, тут не раут и не салон).
Что здесь давно есть горизонтальная структура, причем с совершенно нормальной этикой и пр. Что здесь произошла самоорганизация. Какая "анонимность"? я, например, как барз_оф_кейдж известен куда большему числу людей, чем миша_ш - и что же, я теперь буду ставить репутацию на кон, потому что она "виртуальная"? странно, что никто так и не сказал, что здесь, в жж - Точно - Такая же - Жизнь, как и у них там за стеклом. Что она вообще куда реальней, чем их тамошнее, в "Доме", существование.
...И страшноватый фон из недоумевающих тетенек сзади.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

ток-шоу
[info]kuori@lj
2007-01-16 07:54 (ссылка)
я тоже посмотрела каналкультуру вчера и опять убедилась, что ТВ- не поле для интеллектуализьма и даже просто для мало-мальски серьезного разговора. Не тот формат. Что ж их клеймить-то...Вот как эти кулички судили о рыбках -так и мы тут рыбки о куличках судим, не по тем законам.
По законам ТВ, как мне кажется,- передача как передача, уж получше "Криминального часа" (или как оно там), и сильно похуже кино "Развод по-итальянски". Не слишком развлекательная и слегка поучительная. Публика увидела несколько людей, неплохо говорящих по-русски на отвлеченные темы. И мы даже обсуждаем увиденное- даже те, кто тв не видит! Задело! Это совсем неплохо для телевизора, я уверена.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ток-шоу
[info]bars_of_cage@lj
2007-01-16 08:35 (ссылка)
я, собственно, и не хотел плевать в куликов (как та рыба, которая где-то на Амазонке живет и умеет в плевательном канале воду до 95 градусов Цельсия разогревать). Но и по законам телевизора - можно ведь отличную сделат передачу про жж. Найти людей, здесь женившихся, здесь купивших шкаф. Отыскать человека, который нашел себе работу и переехал в другую страну. Пригласить писателя, который только благодаря жж и стал известен. Сделать блиц-опросы 20 юзеров, как они живут жизнью такой. Отослать съемочную группу на флэшмоб по поводу Сосиски, съеденной во дворе, а также к питерскому военному госпиталю... Понимаю, что все это не формат ток-шоу. Ну, и ток-шоу можно было бы оснащать не сонными пенсионерками, а жж-юзерами. Думаете, не пришла бы сотня-другая, кинь такой кличь? вот было бы обсуждение! нет, струсили - сломают передачу. И сломали бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ток-шоу
(Анонимно)
2007-01-16 09:37 (ссылка)
ох, такая прыть не свойственна родному каналу Культура. Увы и ах. Боюсь, Ваши фантазии требуют большего финансирования, чем показ 5 поочередно говорящих голов. Ну и еще: вот если бы меня туда пригласили - не стала бы я ничего ломать. Но, во-первых, я бы и не пошла туда. Сидеть в духоте несколько часов и слушать чужие турусы - да у них денег не хватило бы меня туда заманить. И вообще в телевизор. Пускай их думают что хотят- и Слаповский, и этот странный бородатый психолог. Наивно думать, что за 20 минут можно объяснить людям какие-то довольно тонкие вещи про тексты, культуру, информацию и тд и тп. Даже если в тв будут сидеть ... ну, Роман Лейбов и... ну.... Лора Белоиван и тд и тп. Путь эволюции -он не прямой и довольно тонкий, не правда ли?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -