Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bars_of_cage ([info]bars_of_cage)
@ 2007-01-15 23:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Тем временем" Архангельского по Культуре
Ну что. Кулики порассуждали о жизни рыб. Слаповский (между прочим, [info]slapovsky@lj) сказал, что не стоит автору снисходить до читателя, нужно блюсти дистанцию, это "только для женщин и лакеев - все свои". Девушка-журналистка Анна сочла, что надежд (?каких? чьих?) блоги так и не оправдали, командированные в Ирак блоггеры вернулись с пустыми руками (о командировках поближе молчок). И никто не сказал, что в жж:
- информация свежей и честней, чем в газетах;
- литература живей, чем на книжных полках;
- развлекалово смешней, чем где бы то ни было.
Что жж упраздняет все то, чем они там в телевизоре и журналистике заняты. Плюет на всю их иерархию (писатели, пишите сюда, не бойтесь сократить дистанцию. Женщины и лакеи, на самом деле, разбираются в жизни не хуже придворных. Вот только они слушать не станут, если им не понравится - отпишутся, тут не раут и не салон).
Что здесь давно есть горизонтальная структура, причем с совершенно нормальной этикой и пр. Что здесь произошла самоорганизация. Какая "анонимность"? я, например, как барз_оф_кейдж известен куда большему числу людей, чем миша_ш - и что же, я теперь буду ставить репутацию на кон, потому что она "виртуальная"? странно, что никто так и не сказал, что здесь, в жж - Точно - Такая же - Жизнь, как и у них там за стеклом. Что она вообще куда реальней, чем их тамошнее, в "Доме", существование.
...И страшноватый фон из недоумевающих тетенек сзади.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bars_of_cage@lj
2007-01-16 13:57 (ссылка)
1. Вообще-то, именно литература - слабое место жж. Потому и кроют обычно "литературой", невозможностью написать роман, сидя в жж. Но ведь, с одной стороны, и невозможно писать эти "романы" - я тут заходил в книжный, взял силикатный кирпич с утеса хитов, прочитал 10 страниц, затосковал... зачем, за что я должен это читать? только из конвенции, что нужно читать пишомое? Мне человека, человека не хватает! а авторы все "версии" пишут, тихо улыбаясь из-под усов. Есть шанс _иной литературы_? есть. Хоть и может быть благополучно про**ан. Но толстые журналы уже давно выедены изнутри - и ничего, никто им слова плохого на гроб не кинет. А тут эти ростки поливают дустом.

2. Тут и обсуждать нечего. Это так есть. Никто, раз попробовавший воли, не вернулся к яслям.

3. Где-то видел обсуждение в том смысле, что "маргиналы" - те, кто существует на фронтире и соединяет внежанровое. В этом разве что, смысле, маргиналы. Ну, и в разверстке обществе жыжыстов, конечно, не так много. Хотя они скорей все в центре организма, в нервных его клетках, а не эпидермисом...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flying_bear@lj
2007-01-16 15:03 (ссылка)
> Вообще-то, именно литература - слабое место жж

Вот этого я не понимаю (ну, непрофессионал, вкус неразвит - все понятно; но я же от своего имени пишу, да?). Есть, конечно, какая-то официальная иерархия. Ну, там, премии люди получают... Или просто тиражи немеряные. Писатель Б., писатель П., писатель С. ... Я совершенно искренне считаю, что в моей ленте есть такие, кто пишет лучше. А кое-кто даже и оскорбится самим фактом сравнения (и будет совершенно прав). Чисто в литературном отношении.

Конечно, по жанрам - сильное ограничение. Роман или повесть здесь не напишешь, да. Ну, и много было новейших русских романов и повестей, которые на самом деле имело смысл написать?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -