ну, может то, что вам кажется апломбом, человек пережил на своей шкуре? и тогда в этом нет ни черезмерной самоуверенности, ни истеричности - ибо это становится просто опытом облеченным в слова. может чуть более эмоциональным чем надо, но когда речь идет о собственных синяках и ссадинах, контролировать количество эмоций трудно.
А как определить это пост популярный или нет?
И помилуйте, а с чего вы взяли что этот человек кого-то бросил? я там такого не нашла...
И еще... самостоятельность - это объективная необходимость, и если вас всю жизнь будут кормить из ложки, то вы ее в руки сами не возьмете - ибо необходимости не будет. и если у вас истинкт самосохранения развит хорошо, то когда кормящая рука с ложкой куда-то отлучится, вы проголодавшись найдете способ принять пищу, а если не очень - то тут и помереть недолго. В природе устроено так, что первоочередная задача любого родителя - научить детеныша выживать, чтобы он дальше учил выживать своих детенышей. И уж коль скоро человек существо социальное имир вокруг него более многоплановый, чем у зверей, то и учить приходится дольше и большему. и в этой многоплановой дествительности есть место и для тех кто"ребенок по-настоящему самостоятельный" и для тех кому эту самостоятельность надо прививать и развивать. и это задача родителя, как мне кажется...
И потом, вот вы говорите "ребенок по-настоящему самостоятельный, никакая мама этого не пересилит, и он освободится" т.е. предполагается некоторое противостояние между самыми близкими людьми - а это, извините, весьма травматичная форма общения, причем для обеих сторон.
Хорошие люди есть, и их больше, буду безрассудно верить. А кто здесь плохой??? вот среди моих друзей/знакомых такие попадаются - в смысле "несамостоятельные". Думаю что жить с ними под одной крышей - невозможно, но для друзей/знакомых/коллег они милейшие люди. Речь же не идет о том что их мир не любит потому что они плохие.
А смех - это полезно, это своего рода терапия...

Может быть вполне. Вы правы.

Популярные посты дня висят в поиске Яндекса по блогам. На них больше всего ссылок. Значительная доля таких постов написана в публицистическом стиле с истеринкой и матерком. Отклики типа "очень...", "близко...", "ах..." и т. п. Тоже эмоциональны.

В моем комментарии речь шла не о конкретном человеке. Если человек поощряет разговоры о родителях в таком тоне - открещивающемся, не родственном, то он бросил родителя в сердце своем. Даже если родитель может на него рассчитывать в трудную минуту.

О самостоятельности Вы говорите в целом верно, однако это, на мой взгляд, не главная задача, а одна из задач. Например, я могу противопоставить ей близкий и естественный для меня образец - мыслить не самостью личности, а родом. И отстаивать самостоятельность не себя от семьи, а рода от общества. Такое менее уязвимо для "разделяй и властвуй", а вот кто властвует? Открытый вопрос.

О травматичности:):):) Не понимайте буквально. О противостоянии в основном говорил автор статьи и те, кто с ним согласился.

Плохой - кто мамку обижает злыми мыслями:)
Жить, думаю, невозможно с сильно самостоятельными. Учудить могут что угодно, культура не та.

Смех - кайф сам по себе. Сравнение его с терапией удачным не нахожу, извините. Для меня важно, над чем смеяться можно, над чем - нет.

Мне нравится, как Вы рассуждаете. Спасибо:) Приятно:)