Мнговение, пойманное за хвост светописью, может быть прекрасным и удивительным само по себе, без комментариев. Ну как рассказать словами музыку...

рассказывая словами музыку, человек рассказывает о себе. Фотографируя, тоже - но его словарь оказывается ограничен до десятка смысловых кусков. Поэтому главное, на что остается рассчитывать - на произвольное наложение смыслов,- совпавших узоров веток, упавшего света, случайно улыбнувшегося лица - поверх твоей исходной сетки из двух-трех смыслов. В общем, это игра со смыслами, а не их выявление.

Помнятся эксперименты со сложением стихов из сугроба слов на бумажках. Увы, что-то похожее мне чудится и в фотографировании

Не соглашусь в принципе. Что есть слово? Слово, в конечном счете, это указатель на ощущение (или наблюдение) _читателя_, а не писателя. Хороший писатель манипулирует словами так, чтобы у [подготовленного] читателя возникли правильные ощущения. Но испытать эти ощущения, чтобы они попали в "базу данных", которой впоследствии писатель может распоряжаться, читатель может только собственным жизненным опытом, часть которого за пределами "реального" мира - музыка, фотографии, видео.