конечно, ты прав, Миша, но правы и те, кто тебе оппонирует. Так и во всем, впрочем, и никаких тут истин не родится - они все уже тут и вообще далеки от категорий времени. Скажи, а засилье вербального тебя не мучит (про наушники знаю - сам так же спасаюсь))) Слова препарируют реальность ничуть не лучше фотографии - те же инструменты, что и объектив. Отличие в одном - слова препарируют реальность посредством создания новой. Текст в тексте, сон во сне, дурная бесконечность неповторимых повторений... Фотография же использует готовый текст, созданный не мной, не тобой и вот не им. И не Кириллом с Мефодием даже. Истина ближе. Но - количество действительно удручает просто((( Вот я и не пишу, не снимаю, не читаю книг даже (только за деньги))) Читаю то, что вижу вокруг - мне не требуется посредство слов или объектива (кажется, у Гессе было что-то о таком читателе). Все жуки и тараканы - давно на воле пасутся.
Кстати, когда будешь разминать ноги, не задави ненароком своего вольноотпущенника)))
ЗЫ Ты не знаешь, куда ползут дождевые черви по ночам? - просто проходу нет иногда! Осенью я думал, что на юг, теперь, стал быть, на север - вить гнезда?

И Вы тоже правильно говорите, уважаемый юзер.

ну как же - мы, используя слова, достаточно точно знаем, какие реакции они вызовут. Это же как с пинцетами хирурга и утюгами кредитора. Готовый текст бога, и поэтому изначально лучше моего? да, это может быть. Но бог хочет, чтобы мы увидели в ветвях некий рисунок, и сколько ни мозоль глаза ветками, к спрятанному матросу не приблизишься. Я, наверное, обожаю слова. Но я не умею иначе, просто. Бью в бубны перед богородицей как умею. И бью потом тех, кто как-то иначе перед ней ходит.
Куда ползет? "спроси его!"

Почти весь предыдущий век мы здесь существовали в ситуации «преобладания содержания». Идеологией было подменено все материальное – не существовало денег, вещей, предметов, пространств. Мы абсолютно отвыкли от использования предметного языка, мы отучились репрезентоваться через объекты, через фактуры, через тактильность и вкус. Наша коммуникация – да и самоидентификация – происходила почти исключительно на уровне имиджей, слов и продуктов сознания, а не продуктов производства. Нашей основной пищей была литература – самая нематериальная из творческих практик. Словом, мы до сих пор боимся и не умеем договариваться с формой. Мы до сих пор больше верим ушам, нежели глазам и, тем более, кончикам пальцев.

мы, используя слова, достаточно точно знаем, какие реакции они вызовут

Это не так совсем. Постоянно приходится удивляться, какой смысл кто-нибудь извлёк из моих, вроде бы вполне простых и очевидных, слов.

Да, Миша, увидели, именно увидели... Или ты думаешь, что если ты скажешь "вот матрос в ветках", то я поверю?! Нет, я поверю, только если увижу сам, - может быть, если ты мне подскажешь, но очно (как любоваться облаками).
Текст Бога не лучше твоего, Миша, тут не может быть сравнений просто))) Дело в том, что Бог, видимо, не установил оптоволокно и не смог выбрать среди праводержателей своего единственного издателя - вот и нет его под рукой постоянно, онлайн или на книжной полке (где с большим почетом располагаешься ты))). Трудно иногда бывает установить с ним связь (труднее даже, чем путину с генпрокурором). Иногда он случайно дарит свои цидули, иногда при помощи некоторых упражнений души (Упражнение! "Мама мыла раму") заглянуть ему за пазуху. Ты же - всегда под рукой, и спасибо тебе за это. Ну, а теперь - ближе к тексту)))
Миша, твои тексты я бы рискнул назвать "богоподобными", потому что они вызывают чувства, очень похожие на те, что вызывают Его весточки. С меньшим потрясением, быть может... Вот это чувство я и назвал "Слёзы Бога" - которому, в общем, плакать не о чем. Нет определений для этого чувства. Радость, печаль, красота, уродство... Похожее испытываешь при рождении или смерти близкого человека. Мгновенное прикосновение, которое помнишь потом всю жизнь.
Ты там только страх-то не теряй))) Выпьем лучше вотки как-нить)
ЗЫ Червей допросил с пристрастием - молчат, сволочи!

Вот, блин, - даже Богпрячет в ветках матросов!!!)