Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bars_of_cage ([info]bars_of_cage)
@ 2007-05-05 22:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
отфрендите меня за спам
дело Антонины и ребенка: запись сегодняшнего эфира НТВ тут
http://hvil.livejournal.com/661665.html

добавлю, пожалуй: я прочитал мысли тех, кто считает, что суд разберется, что не нужно впадать в истерику и групповщину, и что государство главнее частного. Профессионально-нежным юзерам я их легкоговоримые слова еще могу списать на особую невинность устройства -- как и тем, кто живет в отрыве от родины, на их отвычку от тутошней реальности. Но тем-то, кто остр умом, кто знает жизнь, кто не может не видеть этот ход маховика? что это- с трудом достигнутый поворот сознания? врожденный вывих души? профессиональная закрученность взгляда, как кисть скрипача? пытаюсь уместить, утолкать, понять


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: кто жил и мыслил тот не может
[info]ex_evva@lj
2007-05-07 19:03 (ссылка)
Не вижу, в чем пропасть между требованием соблюдения закона и призывом к отставке конкретного чиновника. Да хотя бы в том что прокуратура <формально> не подчиняется этому чиновнику (губернатору); в том, риторика "отставки" и проч. митинговость покрывает одеялом и рациональное требование(обосновать СИЗО), уравнивая невозможное и осуществимое.

Аппарату выгодно отсутствие третьей стороны в его работе с объектами его жизнедеятельности - тут любая пешка в строку, даже и демагогическая напротив, ему выгодно присутствие третьей стороны! - на которую можно кивнуть с балкона: от нас игры по правилам требуете-с? а сами-с? (как Эстонии на два дня оказались выгодны мародеры).

Но вхождение со следователем в "человеческий контакт" = худшее, что можно себе вообразить а я не про прогиб и не про человеческий контакт, совсем, я про несмешение контекстов, про сохранение регистра. Молчишь - точно не пронесет, но когда бельишко следователя полощут на заборах - не пронесет еще точнее. Солж не думаю что уместен, гулаговские псы другой природы были, питались не купюрами.

вложу вам в руки сейчас великолепную отмычку - этого я никогда не понимаю и не начну уже - стратегия поста, вписаться в пейзаж обсуждений, не вписаться, бонусы, - буду и дальше думать, что человек пишет по одной причине: ему так захотелось.

позиция Быкова: Дима всегда на стороне в даннный момент избиваемого. А я не всегда.

Про полено - в целом согласна, по метафорам - нет)). Это все в плоскости удачности или неудачности приема плюс подачи - и не более того. Впредь будет не так.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -