Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bars_of_cage ([info]bars_of_cage)
@ 2005-07-26 23:44:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мортус - Юстасу
Есть такая книжка, называется "Мир и Дар Владимира Набокова". И ее до сих пор читают невинные девы, обливаясь слезами над вымыслом.

В комментах к одному посту симпатичного юзера [info]nell0@lj я не удержался и написал легковесное "имхо, книжка эта ужасна". Ну, коготок мой и увяз. И написал я огромный никому не нужный коммент со сравнением двух книжек - который приведу здесь, чтобы не пропадал мой скорбный труд.

Борис Носик: Мир и Дар Владимира Набокова: Первая русская биография писателя.- М., Пенаты, 1995.
Брайан Бойд: Владимир Набоков: Русские годы: Биография.- М.-СПб.: Изд-во Независимая Газета/ Симпозиум, 2001 (Перевод сделан по изданию 1990 г.).



Носик, с. 29:

..."Именно поэтому взволновало его, например, сообщение кузена о том, что прадед их Николай Набоков (1795-1873), по всей видимости, участвовал в русской картографической экспедиции на Новую Землю (у писателя Набокова еще за два года до этого сообщения появилась в новом романе некая, столь похожая на Россию загадочная Нова Зембля). "Когда подумаешь, - написал Набоков кузену по этому поводу, - что сын мой..." (далее цитата)

Бойд, с.27, качество перевода игнорируем:

"Младший сын Александра, Николай (1795-1873), - прадед писателя. В 1959 году Владимир Набоков испытал суеверный восторг, когда ему сказали, что его предок был первопроходцем. За два года до этого он начал обдумывать роман "Бледный огонь" <...> И вот его двоюродный брат Сергей сообщает ему о своей последней находке: их прадед, очевидно, участвовал в картографической экспедиции на принадлежавшую России Новую Землю и одна из рек там носит его имя. Набоков ошеломлен: "Когдя я думаю о том, что мой сын..." (далее цитата)

(Попутное замечание bars_of_cage: я не знаю, откуда Бойд взял, что экспедиция была «картографическая» - по российским источникам, в начале 19 века на Новой Земле активно искали серебро и минералы, собирали геологические коллекции и пр.пр., ради одной береговой линии корабли бы никто не отправлял. Все это тем характернее. Видимо, Н.Набоков участвовал в одной из экспедиций Литке, про которого Шергин с улыбкой написал, что тот «предпочел блуждать у Новой Земли в поисках Маточкина Пролива, нежели «оконфузить себя услугами мужиков», то есть поморов, досконально знавших Новую Землю» (Борис Шергин: Запечатленная слава, М., 1967, сс.10-11) Надо бы также проверить, есть ли на картах эта пресловутая река)

Бойд, с. 31:

"В середине февраля 1881 года Александр II одобрил проект реформы, которая, как позднее признавал даже Ленин, стала бы шагом вперед на пути к принятию конституции. <…>
Автор документа неизвестен, но им вполне мог быть и Дмитрий Набоков, поскольку 28 февраля 1881 года он, по некоторым данным, получил записку от Александра II с просьбой принести ему "новый закон" после вечерней службы.
На следующее утро Александр поручил одному из своих министров ознакомиться с текстом обращения и представить ему соответствующие замечания. Несколько часов спустя на набережной Екатерининского канала он пал жертвой покушения - очередная бомба террористов достигла цели. Когда Дмитрию Набокову, который в этот момент находился у себя в Министертсве юстиции, сообщили о покушении, он немедленно бросился в Зимний дворец к одру царя. Будущий царь Александр III позднее подарил ему на память об отце пуговицы, срезанные с его окровавленной рубашки"

Носик, страница почти та же - 32:

«В конце февраля 1881 года Александр II одобрил проект реформы, которую даже крайние радикалы, даже начинающий юрист В.И.Ленин (впоследствии покончивший с русским демократическим правосудием) называли шагом к конституции. <…> Правительственное коммюнике было, как многие считают, написано Дмитрием Николаевичем Набоковым. 12 марта 1881 года под вечер Д.Н.Набоков получил записку от Александра II: «Дмитрий Николаевич, нынче, после вечерней службы, принесите мне новый закон. Александр». Наутро император отдал проект коммюнике на отзыв одному из министров, однако пополудни того же дня, в результате третьего покушения на его жизнь, он был убит бедолагами-террористами, спешившими достичь «зияющих вершин» любой ценой и как можно скорее.
Д.Н.Набоков бросился в Зимний дворец и очутился у смертного ложа императора. Несколько времени спустя новый император (при котором он еще четыре года оставался министром) вручил ему на память пуговицы с окровавленной рубашки отца.»

(= Думаете, славно, что Носик посчитал сам 4 оставшиеся года? увы, у Бойда будет через два абзаца: в 1885 подал в отставку.
= Даны инициалы одиннадцатилетнего Вовы, уже Ленина и уже юриста.
= записка императора приведена Носиком полностью, в отличие от робеющего Бойда. Увы, она фиктивна – Бойд приводит только два слова, поскольку цитирует письмо к нему Серг.Серг. Набокова, где дан _пересказ_ записки. Автор пересказа пересказа пересказа решает расцветить фломастером свою бледный отпечаток... но не решается уличить Д.Н. и АIII в связи, что жаль - Звереву б радость)

И так еще 500 страниц, но не буду же я их два раза перепечатывать.

По-моему, это называется одним латинским словом.

…Внешний вид книги неприятен.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

))
[info]bars_of_cage@lj
2005-07-26 10:29 (ссылка)
где-то есть в залежах, но так и не открывал ни разу.
Сегодня у юзера aruta был как раз пост про АА и НС, поругались мы с ним под замком. Странно, что Вы вспомнили: "сближенья".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ))
[info]ex_evva@lj
2005-07-26 10:42 (ссылка)
Синхроны. Со мной часто бывают и - на абсолютно непредсказуемые темы. С какого-то времени я перестала искать в этом даже минимальный смысл)).

А Вы за кого болели - за АА или НС?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ))
[info]bars_of_cage@lj
2005-07-26 10:46 (ссылка)
ну, подзамочное я не могу обсуждать, но вообще мне кажется, что АА как-то устойчивее ко внешним воздействиям, НС легче оболгать, как закрытого персонажа (мне непонятного).
А в синхронах, конечно, смысл такой максимальный, что даже не ухватиться рукой. Как стену не взять рукой, и лучше даже не понимать, что это огромный шар, а не стена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ))
[info]ex_evva@lj
2005-07-26 11:12 (ссылка)
Меня тоже интересовал этот момент: ведь в биографии НС почти нет пространства для маневра. Все сжато, лаконично, выверено хищным глазомером, - не жизнь, а художественный жест, - нет, обязательно маразматический бант одоевцевой прощебечет какую-то пакость или еще кто. Эккерманами он не успел обзавестись, - хотя, наверное, и не стал бы обзаводиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ))
[info]bars_of_cage@lj
2005-07-26 11:41 (ссылка)
АА под конец жизни настолько сделала даже свой быт предметом стихов, - тем более поразительных, чем более конкретных - что уже странно было бы стараться опустить ее достоинство какой-нибудь новой подробностью, подсознательно понятен провал таких попыток, рядом с тем же самым, сделанным сознательно (в каком-то смысле секрет непробиваемости невелик - когда ты прозрачен, уже не зацепить, и самому хотелось бы жить настолько же открыто). А НС непрозрачный совсем. Соединение неясных туманов и жестких заявлений, равно малоадекватных личности автора. Я даже все эти "пули" - не понимаю толком. Никакая не "литература", впрочем, это понятно - это уже знак подлинности, с этим уже можно жить, даже не понимая

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -