bars_of_cage: мультиракурс

мультиракурс
— Ты общалась с кем-нибудь в режиме мультиперсонала? Несколько личностей сразу, или по очереди?
— Нет. Никогда.
— А была с кем-нибудь, воспринимая его с множественного ракурса?
— Сразу с нескольких точек? Да. Часто.</p>

Понимаешь, я не знаю, как воспринимать субличности в других. Поэтому избегаю показывать их в себе. К тому же, на мультиповедение нужна прорва внимания, поэтому-то внутренний диалог легче. И один гейт в общении с другими много проще.

По-моему, это хорошо написано. За этим стоит знание и понимание. Я, может быть, хотел бы писать так сам. Но, конечно, не сумею. Сорокин в своих японских письмах тоже хочет писать так. Не уверен, что получается вполне - но и это невполне получается интересно. Не из-за смешения японского с нижегородским, а потому что мозжечок чует, куда все это войско направляется, по какой дороге. И именно на этой дороге все и случится. Говорю вам как Кутузов над картой: по Смоленской.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

filisida@lj
2005-10-04 20:22 (ссылка)

А почему бы не объединить, одновременно порадовавшись многообразию? Я вот когда чела читала, поняла, что для меня все, что они пишет- давно не новость, потому что давно объединено. Хотя, видимо, степень разнообразия и разъединенности этих субличностей (или сторон линчости) у каждого своя- но ведь это есть у каждого, думаю. Он же тоже не о шизофрении явно пишет... А вот чем и как объединено и как я общаюсь с так сказать субличностями других- над этим лучше не думать и не анализировать. Все как-то усложненно там у него в журнале. Слишком много анализа. Потому что когда начинаешь над этим думать- как сороконожка, моментально сбиваешься с шага. Я вот, грешным делом, подумала было написать, что все объединяется на самом-то деле любовью (в широком смысле), в себе и к другому человеку- да как-то это не научно все :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

ivanov_petrov@lj
2005-10-04 20:52 (ссылка)

В теории можно радоваться разнообразию. Я не о шизофрении, но... Они могут быть очень разными. Разный опыт. Разный возраст. Разный характер. В разных ситуациях выступают - с разной памятью и своими отношениями-симпатиями... Это гигантской дубиной любви - аргумента, что любить "Всего" - не отобьешь. Думать над этим не обязательно - хотя и приходится иногда. По жизни. Речь о том, что взаимодействовать с этим очень трудно - если мы говорим об одном и том же. Дело не в игре и восхищении многообразием психологических штук при встрече где-то в гостях или при развлекательном знакомстве. Ну, представьте, что у вашей мамы штук 9-12 субличностей, разного возраста, опыта и отношения - и взаимодействовать в жизни с этим ой нелегко - хоть думай, хоть нет, а жить-то надо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Анонимно)
2005-10-04 22:28 (ссылка)

Ну, представьте, что у вашей мамы штук 9-12 субличностей, разного возраста, опыта и отношения - и взаимодействовать в жизни с этим ой нелегко - хоть думай, хоть нет, а жить-то надо.

Так ведь это так и есть- у каждого. Без исключений. Дело-то не в том ведь, чтобы "восхищаться". Как я сказала выше, дело в том, чтбы постепенно узнавать человека. И ведь бывает, что практически все субличности в Вас и в нем/ней не то, чтобы совпадают- но могут взаимодействовать. Вот на этом и строится и дружба настоящая, и любовь. А что касается родственников- да, приходится выбирать, с какими из субличностей общаться. И это не мешает их любить, во всей совокупности приятных и неприятных их сторон. Это, конечно, если мы об одном :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2005-10-05 00:45 (ссылка)
	Видимо, всё же о разном. Если Вы говорите об обычном, о том, что есть у каждого - это одно. Я же говорил о чрезвычайном развитии этих субличнсотей... Это, видимо, совершенно другое. (Ответить) (Уровень выше)

	filisida@lj 2005-10-04 22:29 (ссылка)
	Это я была- субличностью :-) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivanov_petrov@lj 2005-10-05 00:46 (ссылка)
	Я понял. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -