Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bars_of_cage ([info]bars_of_cage)
@ 2005-10-13 19:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Аммосов
я перестал читать Аммосова где-то недели две назад, показалось, грешным делом, что ничего неожиданного уже не будет. Сегодня же, бродя по чужим лентам, натолкнулся на тот пост, которого, может быть, подсознательно ждал прежде, продираясь сквозь "солярные мифы" - тот, где он потерял свою наработанную интонацию и сорвался на фальцет и хрип. Где вдруг какая-то жизнь прорвалась. И за который его легче всего осудить. Самое живое часто самое слабое, самое жалкое даже.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dalexand@lj
2005-10-19 04:02 (ссылка)
У Аммосова хоть Скунс был.
А у Антихристородицы что? Пивное брюхо Варракса?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]balalajkin@lj
2005-10-19 04:14 (ссылка)
Скунс - это светлая часть Аммосова, вытесненная эффективным банкиром-политиком в отдельный журнал.
У Антихристородицы наоборот, есть живая крыса, которая её учит правилам гигиены и началам этики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bars_of_cage@lj
2005-10-19 09:11 (ссылка)
Мне было неприятно прочесть этот Ваш коммент, доставленный почтой.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -