Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2005-01-09 22:45:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
В продолжение разговора о Майдане
К недавним постингам: справедливость требует добавить, что к рассказам инсайдеров и организаторов Майдана у меня есть одна весьма серьезная претензия.

А именно - они крайне маргинализируют проблему электората Януковича. Если слушать и читать только их, то у человека, незнакомого с реалиями, сложится впечатление, что процент голосовавших за Ющенко на самом деле достигал величины порядка, примерно, 70 процентов, что это было абсолютное и подавляющее большинство. Да, периодически всплывает некий "Донецк", но он выглядит случайным инородным телом.

Психологически это объяснимо и понятно. Но претензия все равно остается. Хотя, конечно, она сама по себе никоим образом не может служить основанием для того, чтобы объявлять этих рассказчиков и наблюдателей лжецами, авантюристами, мошенниками, наемниками и т.д.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Забыли малость.
[info]bbb@lj
2005-01-10 19:19 (ссылка)
Да. Проблема в том, что власть - это, так сказать, товар синтетический. Если ты как власть сделал один правильный шаг и один неправильный, то будь готов к тому, что твои оппоненты, используя неправильный шаг, будут дискредитировать и правильный. Потому что публика, что ни говори, всегда склонна рассматривать политиков и их правительства в простых черно-белых красках, а расщепление пучков - игнорировать. В результате, проводя приватизацию по-олигархически, на выходе получаем осуждение приватизации вообще, а защитник приватизации вообще будет восприниматься как защитник олигархической приватизации. В этом и состоит один из моих главных упреков гайдарочубайсам.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -