Беседы поучительные. Тем не менее - сама готовность человека воспринять ту или иную позицию обычно обусловлена какими-то изначальными факторами. Увы, среди масс не так уж много людей, способных ВСЕ вопросы рассматривать строго логически и хладнокровно.

Ведь это очевидно: достаточно взять ситуацию национального конфликта (армяне-азербайджанцы, грузины-абхазы, евреи-арабы, сербы-хорваты, сербы-албанцы, пакистанцы-индийцы - и обнаружится, что даже среди самых продвинутых интеллектуалов, аналитиков и прочих ученых-моченых корреляция между национальной принадлежностью и верой в ту или иную версию соответствующего мифа будет близкой к единице. Это особенно заметно, если смотреть сбоку, видя дырки в структуре мифов обеих сторон. Вдвойне это заметно, если сравнивать ДИАСПОРЫ - скажем, и сербская, и албанская диаспоры в США могут смотреть одно и то же телевидение, но "вычитывать" оттуда противоположные мессаджи. То есть дело не только в пропаганде и охмурении, дело и в пропагандируемых и охмуряемых.

обнаружится, что даже среди самых продвинутых интеллектуалов, аналитиков и прочих ученых-моченых корреляция между национальной принадлежностью и верой в ту или иную версию соответствующего мифа будет близкой к единице
Правда-правда?

а что?

Передаю по буквам:
Даубл-ю, Даубл-ю,Даубл-ю,точка,Эйч,Эй,Эй,Ар,И,Ти,Зет,точка,Си, Оу,точка,Ай,Аль

Это другой случай, который здесь разбирать было бы не вполне уместно. Скажем так - позиция левых в Израиле обусловливается вовсе не их особой (по сравнению с израильскими правыми) восприимчивостью к аргументации арабских оппонентов, а их собственной идеологией, по большей части европейско-американского производства. Можно сказать, что они, левые, занимали бы примерно ту же позицию, даже если бы арабская сторона вообще ничего не говорила и не выдвигала бы никаких аргументов. Аналогией здесь может быть позиция белых американских борцов за права черного населения - они стали этими борцами вовсе не потому, что их убедили черные публицисты. То же самое с защитниками стран третьего мира на Западе и т.д.

Ведь это очевидно: достаточно взять ситуацию национального конфликта (армяне-азербайджанцы, грузины-абхазы, евреи-арабы, сербы-хорваты, сербы-албанцы, пакистанцы-индийцы - и обнаружится, что даже среди самых продвинутых интеллектуалов, аналитиков и прочих ученых-моченых корреляция между национальной принадлежностью и верой в ту или иную версию соответствующего мифа будет близкой к единице
Итак, это не очевидно. Что, я, собственно, и хотел сказать.
Я бы выдвинул следующую гипотезу: в ситуации fighting society медиа и академия мобилизованы в эту самую борьбу. Когда fighting society рассасывается, происходит всякое - было бы интересно сравнить ситуацию в Израиле с ситуацией по линии конфликта Ирландия/Британия.

Для ясности - я вовсе не хотел сказать, что такая ситуация возникает вообще ВСЕГДА, когда имеет место конфликт. В самые тяжелые годы мировых войн вовсе не все немцы верили в официальные мифы насчет французов, англичан, русских, евреев. Просто в данном случае споров януковичей с ющенками такая ситуация - возникла.

Тем не менее - сама готовность человека воспринять ту или иную позицию обычно обусловлена какими-то изначальными факторами

Вот это я и называю базовыми верованиями и интересами (ценностями). Если ценностная функция другая, действия по той же модели обычно случаются другие.

и обнаружится, что даже среди самых продвинутых интеллектуалов, аналитиков и прочих ученых-моченых корреляция между национальной принадлежностью и верой в ту или иную версию соответствующего мифа будет близкой к единице.

Не нравится мне это. Особенно когда это касается меня лично :). Ведь если не пытаться интегрировать различные позиции, если не верить, что это возможно, то получается сплошной безнадежный Дерридизм.

К тому же, по моим наблюдениям, люди из мультикультурных стран (швейцария, сингапур, во многом голландцы), гораздо легче готовы "переварить" любую точку зрения (то есть улучшить свою собственную модель с ее помощью), чем монокультурные господа (немцы, итальянцы, русские, и т п), так что надежда далеко не потеряна.

Статистически же -- если говорить о существующем положении вещей -- людей, умеющих работать с информацией очень мало. И "с вероятностью единица" происходит IMO именно так, как вы говорите.