Миранда - неплохо. В той части, где требуют напоминания о правах. Предоставление адвоката - это уже "сервис".

Я бы хотел, чтобы точно так же были истолкованы Первая и Вторая поправки. С тем же абсолютизмом. Что-то, правда, мне кажется, что фраза "право на ношение оружия нарушать нельзя" будет дьаком истолкована так, что, мол, если государтсву ОЧЕНь НУЖНО, то и можно. Или он может сказать, что это вообще бессмысленная статья, ибо она вообще не про индивидуальные права, а про право правительства создавать армию и зачем ее в Билль включили - хрен его знает. Или, что она написана, когда нкто не знал про пулеметы и, следовательно, на них не распространяется. Точно так же как Первая поправка была написана до изобретения телевидения, радио и интернета и, следовательно, не распространяется на них. Да мало ли...