Собственно, я называю это грязью - ее специфической сетевой формой. Когда проблемы подменяются символами веры, когда высказывание мысли оказывается менее важным, чем самоутверждение... Ладно, это преамбула.

А вот "амбула". Действующее право США, как и любой другой страны, реально состоит из писаных законов (в том числе Конституции), судебных прецедентов (в США и Англии формальных, в других странах в виде "устойчивой практики") и обычного права. Это юридический трюизм, и я не вижу смысла разговаривать с теми, кто это отрицает.

Есть реальная проблема, разделяющая левых ("либералов" в США) и правых. Как относиться к тому, что правотворческий процесс идет не только в форме официального законодательства, но и в форме судебного весьма широкого толкования конституции, выходящего за пределы простого выяснения "истинных намерений" законодателя? Ее стоит обсуждать. А вот манеру вместо такого, важного и нужного, обсуждения - грузить заинтересованную публику хохмочками - я, честно говоря, переношу с трудом. Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на полемику с теми, кто так себя ведет.