> Но можно найти и многих других, думающих по-другому
Конечно. Вот Геворкян, например, хочет и поляков к ногтю, и инквизицию.
Но у меня есть своя точка зрения и я буду отстаивать ее не только в ЖЖ.
Он -- свою, я -- свою. Это плохо? Это странно? Или Вы думаете, что мы с Геворкяном можем придти к согласию?
> Про архаичность законодательства - возможно. Про чистоту морали Мошкова - полностью содлидарна.

Так почему же Вы не хотите изменять закон? Или хотите?

Что, только один Геворкян у вас в оппонентах?
И вы все еще всей массой единомышленников не можете изменить закон? Я правильно понимаю?

Про изменение закона - надо выслушать еще много мнений незаинтересованных людей. Пока что две заинтересованные стороны вещают вполне прогнозируемо, что, как вы понимаете, не есть объективный аргумент.
Здесь не готова отвечать, а то вот ailev так и не смог пояснить, например, почему принадлежность некоторых нефизических сущностей может вызывать споры различных сторон.
И собственности-то на них не может быть... :-)
Ладно, закончим тоже, возможно, на какое-то время?
Спасибо за разговор.