А что, есть разница?

Караулов считает, что это вымысел. если брать во внимание другие рассказы того же автора, я склонен с ним согласиться.

Не, он живёт так, я его с первых деней читал, все истории "про себя", но подаётся, как рассказ, а не как лыдыбыр. Правдивая история.

В журнале у этого человека содержится серия рассказов "Московские вокзалы" разной степени беллетризованности. Посему мне тоже показалось, что рассказ не описывает какого-либо реального случая.

Eto tochno belletristika - u menya znakomyi nedavno
napisal ochen poxozhii raskaz - pochti slovo v slovo,
absolutno vydumannyi.

Описание художественное, а ситуция абсолютно реалистическая, знаю несколько подобных, хотя, слава богу, без летального исхода.

Даже если конкретно этой истории и не было, разве это что-то меняет? Увы, жизнь такова.

У меня такое же впечатление. Рассказ, впрочем, реалистический, в духе классической традиции - и потому невозможно слабый. Традиция требует мастерства. Что не отменяет суровой правды жизни: случись с вами что в мегаполисе - никто не обратит внимание. Сам падал в метро... Только это ни в коей мере не доказательство, что кругом одни уроды, страна разваливается, а мы все идем нога в но...

я тоже так думаю.

Есть такое понятие у критиков и, возможно, эстетиков. В большой моде было когда-то, потом подзабылось. Вот здесь о нем и стоит вспомнить. Реальный ли случай с автором беллетризован или это литературное обобщение схожих случаев - какая разница?

Согласна.

The big question is, do things like this really happen? I mean, the ambulance leaving a dying person, not giving any medical assistance?

(Oh shit, it happened to me once, in Leningrad, USSR). I was lying on the road, covered with blood, after an accident, and my friend was trying to stop an ambulance... actually just standing on it way - but the ambulance drove around him. A private person stopped and helped me - he had recently had an accident, so he knew how it feels.)

да. скорее всего это литература.
в жизни дед бы умер прямо в переходе.

Между прочим, в рассказе есть один тонкий момент.

Покойный ведь из Чехова, правильно? Я что думаю – пожилые люди в одиночестве вряд ли ездят за 70 км в столицу «просто так», и попадают потом в случайное место. Место действия особое. Правильное. Старик шёл, скорее всего, «адресно», на платформу «Москва–Каланчёвская» не входящую с систему ни одного из 3 вокзалов. Оттуда, но не всегда! Ходят (знать надо, реально быть человеком из Подмосковья) в том числе и электрички Курского направления (Чехов на нём), хотя сам Курский вокзал находится в нескольких километрах от места действия. Смысл хождения – гарантированно (так как мало народу) занять сидячее место в электричке. На формально «первой станции», Курском вокзале – это пожилому человеку сделать будет затруднительно. В 7-то вечера.

В 100% литературном рассказе дедушка ехал бы куда-нибудь по Ленинградскому, Казанскому или Ярославскому направлениям. Не ехал, вернее – а был бы человеком с какого-нибудь того направления. А он с Курского. Такие дела.

С другой стороны, сам Сергей – по Курскому направлению ездил, возможно и именно с Каланчёвки в том числе.

Да, все правильно

первое или второе?

трудно сказать, сколько домысла в этой конкретной истории, но все это более нежели возможно.
и хуже на трех вокзалах бывает.

Что старик может упасть и никто не обратит внимание - вполне верю. Но соль рассказа не в этом. А в том, что скорая, приехав по вызову милиционера, отказывается взять умирающего старика по одной-единственной причине - только потому, что у него нет полиса (паспорт - есть). Вот тут я агностик - не знаю, законно это или нет, реалистично это или нет.

http://www.livejournal.com/users/stoechko/32603.html?thread=371547#t371547 и

http://www.livejournal.com/users/stoechko/32603.html?replyto=315995

Вот и мне так сразу показалось. Спасибо за линки!

Спасибо! У меня в ленте уже четыре ссылки на эту историю, причем все от эмигрантов, не бывших недавно в России. Я им перешлю эти ссылки.

Это незаконно, но так иногда поступают. Но очень сомнительно, чтобы так стали поступать при ментах. Да и нерасторопность ментов тоже сомнительная -- в реальности они на трех вокзалась сталкиваются с подобными ситуациями ежедневно.

вполне.

немалое количество подобных историй периодически встречаю в ru_metro@lj и других местах.
так что это правда, даже если и вымышленная.

правда, без отказа скорой.
она просто приезжает через час-полтора.

Да. Скорее, реальная история с большой долей преувеличения - в частности, про скорую помощь.

Так ведь в этом и соль рассказа. В том, что скорая отказалась брать умирающего. Ведь именно вокруг этой точки и разрослось чудовищное обсуждение и осуждение.

Один мой друг работал на скорой. И однокурсники жены работают на скорой. За отказ взять человека с явными сипмтомами, тем более, если, человек потом, не дай бог, умрет, они получат такое, что мало не покажется.
Правда, бывают очень часто, что вызывают к мертвецки пьяным людям. Это тоже не поощряется. Наиболее сердобольные и ответственные пилочкой для ногтей аккуратно царапают лоб, с чистой совестью пишут "травматические повреждения" и везут.
Но это в Петербурге.

Вот именно об этом и речь.

Хотя, в Москве может и не такое быть. Дикий народ ©

Неужели цивилизационная миссия ленинградцев ни к чему не привела? Не знаю уж, что еще может их спасти.

Ассимилируют они. Как большие пассионарии. Давеча даже жена брата употребила выражение "это ненастоящие москвичи, которые толкаются и хамят".

Это второстепенный вопрос, расхождения в ответ на который ничего не меняют. Схвачено типичное явление.

Даже если это рассказ, это ничего не меняет.
Вот, ксати, служба помощи бездомным, почитайте -там и отказы госпитализировать и отказы взять в больницу, это обычная практика.
http://www.miloserdie.ru/index.php?ss=1&s=5&id=1376

автор прокомментировал правдивость истории в треде у haeldar@ljа

http://www.livejournal.com/users/haeldar/365505.html

http://www.livejournal.com/users/realcorwin/69632.html

пункт 2