Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2005-05-13 23:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Школа и демократия
С запозданием обнаружил постинг юзера [info]dyak@lj о школьных программах (http://www.livejournal.com/users/dyak/238344.html), где описывается скандальный эпизод о том, как массачусетским шестилеткам-школьникам навязывают рассказы про однополые браки, а родители пытаются своих детей от этих рассказов оградить (детали - http://www.article8.org и http://www.article8.org/docs/news_events/parker/main.htm).

Постинг породил длиннющие треды, которые у меня нет никаких сил прочитать. Интересно, содержится ли в этих тредах простейшая мысль, которая, как мне кажется, является единственно логичным выводом из всей этой коллизии - а именно, что школьные программы вообще не должны быть объектом демократического процесса? Что школьное дело должно быть выведено из-под универсального контроля государства и передано на усмотрение родителей? Или все-таки не содержится?..


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bbb@lj
2005-05-14 01:49 (ссылка)
То есть если он готов платить за школу вдвойне: через налоги оплачивать ту, из которой он ребенка забрал, и из оставшихся денег - ту, куда он ребенка отдал. То есть платить за то, что он покупает для своего ребенка, плюс еще за то, что кто-то другой скармливает другому ребенку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scholar_vit@lj
2005-05-14 02:01 (ссылка)
Я согласен с тем, что это несправедливо. Но нужно понимать, что эта плата -- это на самом деле вид скрытого налога на богатых и образованных родителей, которые отдают детей в частные школы. Согласен с тем, что налог уродливый и ужасный. Идеально было бы отменить этот налог, т.е. давать ваучеры всем -- и одновременно поднять слегка ставки налогов на недвижимость, из которых оплачиваются школы и ваучеры. Но боюсь, что это политически невозможно -- даже если бы удалось преодолеть сопротивление профсоюза учителей, который против ваучеров по шкурным соображениям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2005-05-14 02:06 (ссылка)
Не уверен, что речь идет только о богатых и образованных. Мне вспоминается, что я где-то читал, что большинство частных школ в Америке - это католические школы для тех ирландцев-итальянцев-поляков-прочих-католиков, для которых критически важно, чтобы их дети учились в школе с крестом, и они вовсе не всегда богаты или особенно успешны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scholar_vit@lj
2005-05-14 02:11 (ссылка)
Не уверен, что эта пропорция верна и сейчас. Но в знакомых мне католических школах плата за обучение меньше, чем в светских частных, и для небогатых прихожан большая скидка.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -