К несчастью, вы.
Демократия -- это когда меньшинство подчиняется большинству в некотором воросе, в котором требуется принять обязательное для всех решение.
Свобода (полная) -- это когде нет необходимости коллективно принимать обязательное для всех решение, и каждый может решить для себя сам. (Видимо, в вашей класификации это "анархия".)

Пример.
Демократия: коллективно, голосованием, выбираем школьную форму (и все дети в ней ходят). Полная свобода: нет школьной формы, все ходят, как хотят. Часто имеется некоторый компромисс: школьной формы нет, но есть некоторые ограничения на допустимый вид (скажем, нельзя приходить в школу голым).

Как много пришлось сделать уточнений, в конце концов приведших обьяснение к абсурду.

А почему только в "моем"? А в вашем?

Я думаю, что у вас проблемы с представлением о свободе, как внутреннем и внешнем свойстве систем. Вы будете утверждать, что свободно падающее тело обязано быть непременно газообразным, да и вообще, свободно ли оно?

В чём же абсурд? :)

Против термина "анархия" ничего не имею; просто саслался на термин, приведённым вами выше по треду.

У свободно падающего тела свободно только падение; части же этого тела могут быть весьма жёстко связаны.

On topic: демократия -- более свободный способ принятия коллективных решений, чем, скажем, тирания. Но случай, когда коллективное обязательное для всех решение вообще принимать не нужно, даёт *ещё болеше* свободы. Примеры.
Тирания: тиран указывает, какие цветы посадить на всех клумбах; все подчиняются.
Демократия: общее голосование регает, какие цветы посадить на всех клумбах; все подчиняются (в большинстве добровольно).
"Анархия": каждый сажает на своей клумбе те цветы, которые находит нужным. Ни от кого не требуется подчинения.

I think the problem of the arguments like ours is in an anarchic way of its conduct.

The real subject of the discussion is how to control planting flowers on the shared flowerbed in a public place. Suddenly you began to explain to me how to plant flowers on everyone's private balcony.