Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2005-05-13 23:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Школа и демократия
С запозданием обнаружил постинг юзера [info]dyak@lj о школьных программах (http://www.livejournal.com/users/dyak/238344.html), где описывается скандальный эпизод о том, как массачусетским шестилеткам-школьникам навязывают рассказы про однополые браки, а родители пытаются своих детей от этих рассказов оградить (детали - http://www.article8.org и http://www.article8.org/docs/news_events/parker/main.htm).

Постинг породил длиннющие треды, которые у меня нет никаких сил прочитать. Интересно, содержится ли в этих тредах простейшая мысль, которая, как мне кажется, является единственно логичным выводом из всей этой коллизии - а именно, что школьные программы вообще не должны быть объектом демократического процесса? Что школьное дело должно быть выведено из-под универсального контроля государства и передано на усмотрение родителей? Или все-таки не содержится?..


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bbb@lj
2005-05-15 01:02 (ссылка)
Ты снова срываешься на грубость. Трудно рассматривать это иначе как проявление слабости аргументации.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taki_net@lj
2005-05-15 06:12 (ссылка)
Давай напишем так: все, Вами (юзер арбат) сказанное, не имело никакого отношение к моим текстам. Вы пытаетесь заставить меня защищать некую "социалистическую" позицию по вопросам образования - я этого делать вовсе не собираюсь. Я спросил bbb, на каком основании он употребляет в отношении ключевой проблемы, разделяющей либертарианцев и всех остальных, в том числе либеральных демократов - оценку "очевидно же". Слова "очевидно" предполагают общеубедительный тривиальный аргумент. Он был приведен - "так лучше КАЖДОМУ". Это утверждение элементарно логически неверно, что я и показал, и ни Вы, ни bbb мне не ответили. Я высказал предположение, что речь может идти ТОЛЬКО о моральном аргументе. Вы, кажется, согласились. Но при этом Вы не подтвердили и не опровергли важного слова ТОЛЬКО. При этом Вы все время переводите разговор на обсуждение моих ПРЕДПОЛАГАЕМЫХ воззрений на вопрос об организации школьного образования. Извините, я его не обсуждаю сейчас, я поднял вопрос о логике и способе аргументации у bbb, а Вы все время меняете тему. Ввиду этого - я не могу тратить время на поддержание дискуссии с Вами.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -