Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2005-05-13 23:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Школа и демократия
С запозданием обнаружил постинг юзера [info]dyak@lj о школьных программах (http://www.livejournal.com/users/dyak/238344.html), где описывается скандальный эпизод о том, как массачусетским шестилеткам-школьникам навязывают рассказы про однополые браки, а родители пытаются своих детей от этих рассказов оградить (детали - http://www.article8.org и http://www.article8.org/docs/news_events/parker/main.htm).

Постинг породил длиннющие треды, которые у меня нет никаких сил прочитать. Интересно, содержится ли в этих тредах простейшая мысль, которая, как мне кажется, является единственно логичным выводом из всей этой коллизии - а именно, что школьные программы вообще не должны быть объектом демократического процесса? Что школьное дело должно быть выведено из-под универсального контроля государства и передано на усмотрение родителей? Или все-таки не содержится?..


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: от старого преподавателя:
[info]taki_net@lj
2005-05-15 05:59 (ссылка)
Извините, Олег, за грубость.

Тем не менее - Вы сказали лозунг, который буквального смысла не имеет. Как раз в университете с давних времен присутствует демократия, и вряд ли Вы выступаете против присуждения ученых званий голосованием?

К тому же, "демократия в театре" относится к внутренней демократии - действительно, смешному "праву гардеробщиц руководить спектаклем". Этот тезис, применительно к школе и университету, вообще не обсуждается, обсуждается право демократии (=государства) определять внешние условия функционирования школы. Кстати, аналог в театре есть - статус академических театров и финансовые привилегии присваиваются только тем театрам, которые выполняют определенные, задаваемые государством и им же контролируемые условия.

Еще раз - извините за грубость:-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: от старого преподавателя:
[info]bbb@lj
2005-05-15 22:30 (ссылка)
Это совершенно разные "демократии".

"Демократия университета" - сродни "демократии" акционерного общества, клуба, добровольного общества, ассоциации и т.д. То есть члены данного сообщества ЗАРАНЕЕ согласны с тем, что решения будут приниматься тем или иным способом. А если не согласны - выходят из сообщества и организуют новое, с единомышленниками.

Политическая демократия - это система, где все проживающие на данной территории вынуждены подчиняться решениям большинства, и никто их заранее об этом не спрашивает. Когда речь идет о поселении, то переезд и голосование ногами относительно легки, когда речь идет о стране - намного менее легки и малообременительны. Поэтому предметом политической демократии лучше сделать как можно МЕНЬШЕ вопросов, оставив в их числе только самонужнейшие. Начальника правительства и полиции можно выбирать демократически, а выбор портного и парикмахера лучше оставить на индивидуальное усмотрение граждан.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -