Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2005-05-13 23:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Школа и демократия
С запозданием обнаружил постинг юзера [info]dyak@lj о школьных программах (http://www.livejournal.com/users/dyak/238344.html), где описывается скандальный эпизод о том, как массачусетским шестилеткам-школьникам навязывают рассказы про однополые браки, а родители пытаются своих детей от этих рассказов оградить (детали - http://www.article8.org и http://www.article8.org/docs/news_events/parker/main.htm).

Постинг породил длиннющие треды, которые у меня нет никаких сил прочитать. Интересно, содержится ли в этих тредах простейшая мысль, которая, как мне кажется, является единственно логичным выводом из всей этой коллизии - а именно, что школьные программы вообще не должны быть объектом демократического процесса? Что школьное дело должно быть выведено из-под универсального контроля государства и передано на усмотрение родителей? Или все-таки не содержится?..


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vyastik@lj
2005-05-15 14:35 (ссылка)
Это я о том, что принимаемое законодательство может быть связано с эгоистическими экономическими интересами депутатов, но не избирателей. Вы произнесли: "много людей решают, из экономического эгоизма, никого не дурить, а просто принять такие законы, чтобы им отдали часть денег остальных". Так вот, произнесли – чушь. МНОГО людей влияют на принятие законов – не из эгоизма, а из разделяемой идеологии. Влияют, в том числе, и на стандартизацию школьных программ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]taki_net@lj
2005-05-15 15:34 (ссылка)
1. Вы считаете, что избиратели не могут поддерживать партии и депутатов по мотивам ВЫГОДНОСТИ предлагаемых решений?

2. Сударь, Вы - хам.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vyastik@lj
2005-05-15 19:45 (ссылка)
1. Выгодности – кому? Только самому этому избирателю? В принципе могут, но обычно ради этого редко отрывают зады от кресел (или руки от грядок) и ходят на выборы.

2. Где ж я нахамил лично Вам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2005-05-15 21:56 (ссылка)
Прошу прощения, что не заметил вовремя и не заскринил оскорбительный коммент таки_нета.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -