Успенский или Шапир?
Вот я, человек темный и невежественный, прочитал книгу Б.Успенского "История русского литературного языка (XI-XVII вв.)" - и она мне показалась чрезвычайно интересной. А потом полез в гугль - и нашел разгромную рецензию Шапира на другую книгу Успенского, и в рецензии этой прямо сказано: "из базовой теории концепция Б.А.Успенского за короткое время превратилась в отработанную и отвергнутую гипотезу. Сегодня в «церковнославянско-русскую диглоссию», кажется, продолжают «верить» (иного слова не подберу) только люди, далекие от непосредственного изучения языковой ситуации Древней Руси".

Не просветят ли меня ученые коллеги, так ли это на самом деле? Действительно ли сообщество просвещенных специалистов отвергло теорию Успенского?