Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2005-12-11 16:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Феминизм на марше
ImageМишука Налымов пишет:

С 1 января в советах директоров всех регистрируемых в Норвегии новых компаний должно быть не менее 40% женщин. Для старых компаний установлен двухлетний срок на то, чтобы привести процент в соответствие с новым правилом.

Честно сказать, при всем моем большом уважении к ImageНалымову - закралось сомнение. Ну все-таки есть же пределы идиотизму, подумал я. Полез в гугль - увы, пределы снова оказались ширше, чем можно было предположить.

Извещение о новом законе - http://odin.dep.no/bfd/english/topics/gendereq/004051-990346/dok-bn.html
Более детальное описание новых правил - http://odin.dep.no/bfd/english/topics/gendereq/004051-990347/dok-bn.html

С замечательной детальностью описываются правила расчета:

If the board has two or three members, both sexes must be represented.
If the board has four or five members, each sex must have at least two representatives.
If the board has six to eight members, each sex must have at least three representatives.
If the board has nine members, each sex must have at least four representatives, and if the board has more than nine members, each sex must make up at least 40 per cent of the representatives.


Единственное послабление - что это правило не относится к тем частным компаниям, акции которых не торгуются на бирже.

Причем предлагается поразительное обоснование этого закона:  мол, он укрепит не только greater gender equality (это просто тавтология), но заодно еще и democracy, а также, исключительно в духе свободного капитализма,  will strengthen management in the business sector and boost the companies’ competitive ability.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: капитализм 101
[info]igorlord@lj
2005-12-12 13:45 (ссылка)
Когда это был пункт 4?

До 1967!
http://en.wikipedia.org/wiki/Loving_v._Virginia


И вообще - закон запрещает жить с малолетними, потому что они недееспособны; жить коммуной или с лицами одного пола нынешний закон не запрещает.

С кем я могу жить здесь не важно. Меня спросили про того кто может стать моей (законной) женой. Только государство может сделать кого-то из сожителя мужем и женой (я церковь в расчёт не беру -- там сложнее).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: капитализм 101
[info]bbb@lj
2005-12-12 15:03 (ссылка)
Спасибо про дело Лавинг - не знал. Действительно, чудовищно. Интересно, как интенсивно энфорсались эти законы до 67 года?

Заметьте, кстати, что закон (судя по цитатам из http://laws.findlaw.com/us/388/1.html) преследовал именно сожительство, а не только формальный брак ("The fact of their cohabitation here as man and wife shall be evidence of their marriage"). Так что как только отменяется преследование сожительства, критическое значение института формального брака снижается - и, в идеале, должно свестись исключительно к сфере сугубо личных предпочтений индивидуумов, типа как в какой именно церкви венчаться и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: капитализм 101
[info]igorlord@lj
2005-12-12 16:08 (ссылка)
Думаю что главная причина преследования сожительства была именно в том что такое сожительство в ряде штатов с Common Law Marraige автоматически приравнивалось к Marraige.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: капитализм 101
(Анонимно)
2005-12-13 10:53 (ссылка)
правила в Вирджинии совсем не так давно были более чем консервативны - недавно с удивлением обнаружил, что в университет сего богобоязненного штата студенток не принимали, года до семидесятого примерно

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -