Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет bbb ([info]bbb)
@ 2005-12-11 16:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Феминизм на марше
ImageМишука Налымов пишет:

С 1 января в советах директоров всех регистрируемых в Норвегии новых компаний должно быть не менее 40% женщин. Для старых компаний установлен двухлетний срок на то, чтобы привести процент в соответствие с новым правилом.

Честно сказать, при всем моем большом уважении к ImageНалымову - закралось сомнение. Ну все-таки есть же пределы идиотизму, подумал я. Полез в гугль - увы, пределы снова оказались ширше, чем можно было предположить.

Извещение о новом законе - http://odin.dep.no/bfd/english/topics/gendereq/004051-990346/dok-bn.html
Более детальное описание новых правил - http://odin.dep.no/bfd/english/topics/gendereq/004051-990347/dok-bn.html

С замечательной детальностью описываются правила расчета:

If the board has two or three members, both sexes must be represented.
If the board has four or five members, each sex must have at least two representatives.
If the board has six to eight members, each sex must have at least three representatives.
If the board has nine members, each sex must have at least four representatives, and if the board has more than nine members, each sex must make up at least 40 per cent of the representatives.


Единственное послабление - что это правило не относится к тем частным компаниям, акции которых не торгуются на бирже.

Причем предлагается поразительное обоснование этого закона:  мол, он укрепит не только greater gender equality (это просто тавтология), но заодно еще и democracy, а также, исключительно в духе свободного капитализма,  will strengthen management in the business sector and boost the companies’ competitive ability.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bbb@lj
2005-12-13 16:29 (ссылка)
Почему же? Я уже объяснял когда-то, что все, описываемое понятием "фирмы", можно (полагаю - и нужно) перевести на язык контрактов между людьми. При таком переводе, в частности, исчезает иллюзия "дарованного блага".

Условно говоря, вы можете заключить со мной договор с неограниченной ответственностью со своей стороны, а можете - с ограниченной. И это уже будет мое дело решать, нравится мне это или нет. В частности, никто и ничто (в том числе - никакой закон) не заставляет людей давать кредит корпорациям, наниматься к ним на работу, покупать их продукцию и т.д.

Но это отдельная тема, когда-то разбираемая здесь: http://www.livejournal.com/users/bbb/966100.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk@lj
2005-12-14 02:02 (ссылка)
По-моему, этот ваш аргумент несколько побоку. В одном мы сходимся - ограниченная ответственность - несомненное благо для предпринимателя. И за предоставление такого блага нужно платить. Собственно, для большинства корпораций дополнительные расходы по сравнению с частными предпринимателями вполне сопоставимы с суммами, которые пришлось бы выложить юристам за подготовку договоров, включающих в себя ограниченную ответственность :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bbb@lj
2005-12-14 02:48 (ссылка)
Ограниченная ответственность по контрактам (включая долговые) возникает исключительно по согласию другой стороны контракта, и если платить, то именно ей. Общество здесь ни при чем.

Договоры же об ограниченной ответственности составлять несложно - достаточно один раз изготовить типовой договор. Более того, достаточно просто воспользоваться существующим законодательством о корпорациях и, отменив его как закон, оставить в качестве юридического текста. И получится - "настоящий договор заключается на условиях, изложенных в бывшем законе о корпорациях".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]syarzhuk@lj
2005-12-14 08:26 (ссылка)
"На пальцах" это всё выглядит выполнимым. Тем большее недоумение вызывает вопрос - почему же этого не было сделано?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -